Решение от 04 июня 2013 года №2-889/13

дело № 2-889/13
 
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2013 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Новоселовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Редозубову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Редозубову С.С., просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Редозубовым С.С., взыскать с Редозубова С.С. в пользу Банка: в счет погашения задолженности по названному кредитному договору - денежную сумму в размере хххх руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме хххх руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между Банком, с одной стороны, и Редозубовым С.С. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор, по которому Банком Заемщику Редозубову С.С. был предоставлен «Доверительный кредит» на сумму хххх руб. на срок 48 месяцев под 20 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по заключенному с Редозубовым С.С. кредитному договору Банк выполнил полностью, а ответчик Редозубов С.С. за время пользования кредитом производил погашение кредита с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Задолженность по кредиту составила хххх руб., из них: просроченная ссудная задолженность (сумма ежемесячных платежей по основному долгу, не погашенных вовремя) - в размере хххх руб., просроченные проценты по кредиту (не уплаченные вовремя проценты) - в размере хххх руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - в размере хххх руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: просроченную задолженность по кредиту - в размере хххх руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме хххх руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Банком и Редозубовым С.С.
 
    В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик Редозубов С.С. заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, указав об этом в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела. С учетом мнения ответчика дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Редозубовым С.С. кредитного договора, Банк предоставил Заемщику Редозубову С.С. «Потребительский кредит» на сумму хххх руб. на срок 48 месяцев под 20 % годовых за пользование кредитом. Редозубов С.С. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты.
 
    Из графика погашения кредита следует, что за время пользования кредитом Редозубов С.С. производил погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: просроченная ссудная задолженность составляет хххх руб., просроченные проценты по кредиту - в размере хххх руб.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено судом, Заемщиком Редозубовым С.С. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Редозубовым С.С. условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком Редозубовым С.С. были нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Редозубова С.С. в пользу истца надлежит взыскать: просроченную ссудную задолженность по кредиту - в размере хххх руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере хххх руб.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Как следует из текста договора, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Согласно п.3.3 заключенного между истцом и ответчиком Редозубовым С.С. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки (пени) за весь период просрочки исполнения Редозубовым С.С. обязательства и составила хххх руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд считает возможным согласиться с требованиями истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком Редозубовым С.С., поскольку Редозубов С.С. нарушил условия кредитного договора, производил погашение кредита с нарушением срока, требование Банка в письменной форме о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора - не исполнил, в связи с чем в действиях Редозубова С.С. усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается Законом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика Редозубова С.С. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере хххх руб. (платежное поручение).
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Редозубову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Редозубовым С.С.
 
    Взыскать с Редозубова С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России»: в счет погашения задолженности по кредитному договору - денежную сумму в размере хххх руб., расходы на оплату госпошлины - на сумму хххх руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Согласовано.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.