Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-888/2014г.
Дело № 2-888\2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «У*» к Шамсутдинову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «У*» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шамсутдинова Н.С. задолженность по кредитному соглашению в размере 340249 рублей 30 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6602 рубля 49 копеек.
В обоснование указал, что ДАТА между Банком и Шамсутдиновым Н.С. было заключено кредитное соглашение №. Сроком возврата кредита ДАТА. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил Шамсутдинову Н.С. кредит в размере 274207 рублей 65 копеек.
В свою очередь должник принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом из расчета 20,99% годовых, при нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж заемщиком был произведен ДАТА.
Истец ОАО «У*» извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шамсутдинов Н.С. извещался по месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области - АДРЕС, судебное извещение получила его жена, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ).
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора в порядке ч.2 ст. 116 ГПК РФ, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «У*» и Шамсутдиновым Н.С. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 274207 рублей 65 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,99 % годовых сроком на 60 месяцев. (п.6 кредитного соглашения)
Во исполнение условий соглашения о кредитовании Банк предоставил ответчику кредит в размере 274207 рублей 65 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Соглашение о кредитовании между истцом и ответчиком заключено в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.
Ответчик ознакомлена с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, в соответствии с которым общая сумма платежей по кредиту составляет 470906 рублей 66 копеек, что подтверждено его подписями.
Согласно графику погашения, Шамсутдинов Н.С. должен был вносить ежемесячно, начиная с ДАТА, сумму в размере 7446 рублей и ДАТА – 7385 рублей 01 копейка.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено им полностью или в части.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Шамсутдинова Н.С. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном соглашением о кредитовании. Последний платеж был произведен ответчиком ДАТА в размере 100 рублей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения о кредитования, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета, составила 340249 рублей 30 копеек, из которых 241429 рублей 79 копеек сумма основного долга; 65383 рубля 97 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА; 33435 рублей 54 копейки – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 340249 рублей 30 копеек за период по ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пп. 6.4, 6.5 соглашения, заемщик обязан при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении срока уплаты процентов уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Шамсутдиновым Н.С. денежные средства не выплачиваются в установленный соглашением срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с Шамсутдинова Н.С. в пользу ОАО «У*» задолженность по кредитному соглашению в размере 340249 рублей 30 копеек.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав в пользу ОАО «У*» 6602 рубля 49 копеек на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шамсутдинова Н.С. в пользу открытого акционерного общества «У*» задолженность по кредитному соглашению № от ДАТА в размере 340 249 рублей 30 копеек, из которых:
- 241 429 рублей 79 копеек – сумма основного долга,
- 65 383 рубля 97 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период по ДАТА;
- 33 435 рублей 54 копейки – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период по ДАТА.
Взыскать с Шамсутдинова Н.С. в пользу открытого акционерного общества «У*» расходы по уплате госпошлины в размере 6 602 рубля 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
