Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-888/2014г.
Дело № 2-888/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шегида Е.А.,
при секретаре Некрасовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Грязинскому району к Коровину ФИО6 о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Грязинскому району обратилось в суд с иском к Коровину С.М. о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия. В обоснование иска указано, что 14.05.2012 г. УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 у ответчика было изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, 7,6 калибра, серии <данные изъяты> № и принято на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району в связи с нарушением сроков перерегистрации. До настоящего времени оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району. С заявлением о переоформлении данного оружия в ЛРР ОМВД России по Грязинскому району никто не обращался. Истец просит принудить ответчика к отчуждению огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, 7,6 калибра, серии <данные изъяты> № № хранящегося в КХО ОМВД России по Грязинскому району, в срок до 3 месяцев.
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по Грязинскому району Барбашина Т.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала и просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Коровин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором иск не признал и пояснил, что он сдал оружие марки <данные изъяты>, 7,6 калибра, серии <данные изъяты> № № 1996 года выпуска, 15.05.2012 г., что подтверждается квитанцией № 107 от 15.05.2012 г. За сданное оружие он получил деньги. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Коровину С.М. принадлежало на праве собственности огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, 7,6 калибра, серии <данные изъяты> № №.
На основании протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 14.05.2012 г. ОВД России по Грязинскому району у Коровин С.М. изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, 7,6 калибра, серии <данные изъяты> № №, в связи нарушением сроков перерегистрации.
На основании ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Указанное оружие принято дежурным ОВД России по Грязинскому району по квитанции № 107 от 15.05.2012 г.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238).
В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
Ответчиком суду представлен корешок квитанции № 107 от 15.05.2012 г., заверенный гербовой печатью ОМВД России по Грязинскому району, в котором имеется штамп «Оплачено».
Из письменного заявления ответчика Коровина С.М. следует, что он получил от ОВД России по Грязинскому районуденежные средства от продажи оружия <данные изъяты> 7,6 калибра, серии <данные изъяты> № №, 1996 года выпуска.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что до настоящего времени указанное оружие хранится в КХО ОМВД России по Грязинскому району.
В свою очередь факт получения ответчиком денежных средств от продажи оружия свидетельствует о том, что им надлежащим образом и в установленный законом срок выполнена обязанность продать оружие после утраты права владения им.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления ОМВД России по Грязинскому району к Коровину ФИО7 о понуждении к отчуждению огнестрельного оружия, <данные изъяты>, 7,6 калибра, серии <данные изъяты> № отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
Судья подпись Е.А. Шегида
