Решение от 19 июня 2014 года №2-888/2014г.

Дело № 2-888/2014г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года      город Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сусловой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
 
    с участием представителя истца – адвоката Серых А.А., представившего удостоверение №848 и ордер № 008332, ответчика Пыханова Е.А.,
 
    в отсутствие истца Карпова Д.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО7 к Пыханову ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Шебекинского районного суда от 13.05.2014 года Пыханов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, потерпевшим по делу является ФИО12.
 
    Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением; судебные расходы по оплате: государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца – адвокат Серых А.А. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, дополнил, что ответчик до вынесения приговора выплатил его доверителю <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Судебные расходы на оплату услуг представителя складываются следующим образом: <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей за 2 дня участия в судебном разбирательстве. Так как виновным действиями его доверителю был причинен тяжкий вред здоровью, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Пыханов Е.А. иск признал частично в размере <данные изъяты> тыс. руб., судебные расходы признал в полном объеме. Пояснил, что его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, он учится на заочном отделении, стоимость обучения за год <данные изъяты> руб. Других доходов он не имеет.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении адресованному суду указал, что иск поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его адвоката.
 
        Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд признает требования истца, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суд по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Приговором Шебекинского районного суда от 13.05.2014 года, вступившим в законную силу, установлено, что 08.03.2014г. около 00 час. 50 мин. в г.Шебекино Пыханов Е.А., управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. знак № регион, в нарушении пп. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью около 80,1 км/ч.
 
    Пыханов Е.А. проезжая по ул.<адрес> вблизи <адрес>, в нарушение пп.9.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу ФИО2, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «пешеходный переход», и совершил на него наезд.
 
    В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения: гематома затылочной области, припухлость мягких тканей лица, сотрясение головного мозга, гематома правового коленного сустава, ссадина правого голеностопного сустава, полный отрыв левой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением плечевой кости к верху на 6-5 см и медиально на ширину кости, с ротацией головки по часовой стрелке, перелом в области большого бугорка плечевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, перелом в области медиального межмыщелкового возвышения, со смещением кпереди мелкого костного фрагмента, расширение межсуставной щели правового коленного сустава, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
 
    Моральный вред возник вследствие получения травмы в дорожно – транспортном происшествии, в результате чего истец испытывал физическую боль и нравственные страдания.
 
    Общеизвестен и не нуждается в доказывании факт, что травмы и телесные повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения.
 
    Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание материальное положение ответчика, который имеет доход только в виде заработной платы, из которой по приговору суда также будут удерживаться 5% в доход государства.
 
    Доводы ответчика о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тыс.руб. суд находит не соответствующими характеру и тяжести причиненного вреда здоровью.
 
    С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжести вреда здоровью, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению – в размере <данные изъяты> рублей (составление искового заявления, участие адвоката на подготовке дела к слушанию и в судебном заседании), так как данное дело не представляет сложности.
 
    Определением суда от 19.06.2014 года истцу возвращена уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии в НК РФ истцы по данной категории дел освобождены от ее уплаты.
 
    Истцы, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.36 ч. II Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) освобождены от уплаты госпошлины. По правилам ст.98 ГПК РФ, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 ч. II НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в местный бюджет.
 
    В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст.204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления взыскателем исполнительного листа.
 
    Исходя из положений ст.395 ГК РФ в случае не исполнения решения суда в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения.
 
    руководствуясь ст.ст. 151, 1101, 1083 ГК РФ, ст.ст.194, 195, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пыханова ФИО14 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Пыханова ФИО16 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При неисполнении решения в течение 2 месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учтенной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения судебного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 24.06.2014 года, через Шебекинский районный суд.
 
    Председательствующий                              О.А. Суслова