Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
Дело № 2-888/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мыски 12 августа 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,
с участием ответчицы Пучкиной Е.С.,
при секретаре Митьковской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Пучкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с Пучкиной Е.С. задолженность по кредитному договору от 26 октября 2012 года в размере 220 800,14 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 217 839 рублей, задолженность по процентам в размере 2 961,14 рублей, а также госпошлину в размере 5 408 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчицей. Просит взыскать с Пучкиной Е.С. задолженность по кредитному договору от 26 октября 2012 года в размере основного долга 194 115,39 рублей, а также госпошлину в размере 5 408 рублей.
Требования мотивированы тем, что 26 октября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Пучкиной Е.С. было заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форм, по условиям которого истец выдал ответчице потребительский кредит в размере 300 000 рублей, на срок 48 месяцев, под 17% годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 7 055 рублей, а также начисление пени в случае несвоевременного внесения указанных платежей. В нарушение принятых обязательств, платежи по кредиту поступали нерегулярно и недостаточными суммами. В результате этого образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку кредитным договором предусмотрено его досрочное расторжение в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, истец потребовал от ответчицы досрочного возврата суммы кредита, о чем направил в адрес ответчицы требование. Ответчица в добровольном порядке задолженность по кредиту не выплачивает, потому истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.
Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
В судебном заседании ответчица Пучкина Е.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Заслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд разъяснил ответчице, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, последствия принятия признания исковых требований. Суд также убедился, что ходатайство заявлено добровольно, что ответчица понимает содержание, значение и последствия признания ею исковых требований и принятия его судом – удовлетворение заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что поскольку ответчица в судебном заседании полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, требования истца подтверждаются материалами дела, признание иска ответчицей заявлено добровольно, без принуждения, то признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 194 115,39 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 408 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ОАО «Росгосстрах Банк» к Пучкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчицей Пучкиной Е.С..
Исковое заявление ОАО «Росгосстрах Банк» к Пучкиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пучкиной Е.С. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 194 115,39 рублей, а также госпошлину в размере 5 408 рублей, всего 199 523 (сто девяносто девять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Мысковский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме принято 18 августа 2014 года.
Судья: О.А.Шлыкова
