Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «РЭК <АДРЕС> о понуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательств, возврате денежных средств, уплаченных за горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с указанным иском, указывая, что ответчиком нарушаются его права как потребителя коммунальных услуг, поскольку температура горячей воды в точке водозабора его квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 1905 года г. <АДРЕС>, не соответствует санитарным правилам и нормам российского законодательства. Просит суд обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, а именно принять меры по приведению горячей воды в точке водозабора его квартиры в соответствие с утвержденными нормами действующего законодательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., обязать ответчика возвратить денежные средства, уплаченные за горячее водоснабжение с декабря 2013 года в размере 3 387,16 руб., обязать ответчика не начислять плату за пользование горячей водой до момента приведения ее температуры в соответствие утвержденным нормам действующего законодательства, взыскать с ответчика штраф за не соблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец <ФИО3> в судебном заседании на основании ст. 39 УК РФ уточнил исковые требования, просит обязать ответчика принять меры по приведению температуры горячей воды в точке водозабора квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 1905 года г. <АДРЕС> в соответствие утвержденным нормам действующего законодательства, обязать ответчика вернуть денежные средства, уплаченные за горячее водоснабжение, начиная с декабря 2013 года по текущую даты в размере 4 596,86 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <ФИО3> Евгений Николаевич, <ФИО3> Николай Алексеевич, <ФИО5>.
Представитель ответчика, участвующий в деле на основании доверенности, <ФИО6>, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица МКП «Воронежтеплосеть», участвующий в деле на основании доверенности, <ФИО7> в судебном заседании полагает, что отсутствует документальное подтверждение соблюдения порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, по следующим основаниям:
в соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с положениями ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел, предусмотренных п. п. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из анализа положений ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ следует, что требование неимущественного характера подсудно районному суду.
Заявляя исковые требования, истец просит, в том числе, возложить на ответчика обязанность по приведению температуры горячей воды в точке водозабора в его квартире в соответствие с нормами действующего законодательства. Кроме того необходимо учитывать, что требование о возложении указанной обязанности является первичным, а требование о возврате денежных средств, уплаченных за горячее водоснабжение является производными, вытекающими из требования неимущественного характера.
В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, в случае, если хотя бы одно из требований относится к подсудности районного суда, все требования подлежат рассмотрению районным судом.
Принимая во внимание, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи (мировые судьи) при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «РЭК <АДРЕС> о понуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательств, возврате денежных средств, уплаченных за горячее водоснабжение, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО1>
