Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
дело № 2-888/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Айрапетян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Мельнику М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Мельнику М.М.требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выдало Мельнику М.М. «Потребительский кредит» в размере 755 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита ею вносились несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно - систематическое невнесение текущих платежей по Кредитному договору.
В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 855931,95 руб., из которых:
Неустойка-159688,41 руб.; Проценты - 63753,66 руб.; Ссудная задолженность - 632489,88 руб.
На основании п. 4.2.3 (4.2.4) Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможностиполучить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных ус. Кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжения Кредитного договора.
Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Мельником М.М..
Взыскать с Мельника М.М. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности в размере 855931, 95 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая состоит из: 159688,41 руб. неустойки, 63753,68 руб. проценты за пользование кредитом, 632489,88 руб. задолженности по основному долгу, а также 15759,32 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направлении истцу копии решения суда.
Ответчик Мельник М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по <адрес> однако конверты возвращаются в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мельник М.М. имел возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства.
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, <данные изъяты>» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выдало Мельнику М.М. «Потребительский кредит» в размере 755 000 руб. под 17,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежаще, платежи в погашение кредита ею вносились несвоевременно. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской о платежах по кредитному договору, положенной в основу расчета цены иска. Согласно данному документу заемщиком неоднократно допускались просрочки, последний платеж в погашение кредита внесен 13.12.2013г.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно - систематическое невнесение текущих платежей по Кредитному договору.
В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 855931,95 руб., из которых:
Неустойка-159688,41 руб.; Проценты - 63753,66 руб.; Ссудная задолженность - 632489,88 руб.
На основании п. 4.2.3 (4.2.4) Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможностиполучить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Поскольку со стороны заемщика имеют место неоднократные нарушения существенных условий кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжения Кредитного договора.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что Мельником М.М. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не производил, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Предусмотренную ч. 2 ст. 452 ГК РФ обязанность по предварительному предложению о расторжении договора истец выполнил, ответ на это предложение в установленный срок Мельник М.М. не дал.
Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявила. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиком не оспорен. Таким образом, кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Мельником М.М.
подлежит расторжению, а указанная сумма взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15759,32 рубля, исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Мельником М.М..
Взыскать в пользу <данные изъяты> с Мельника М.М. по кредиту в размере 855931,95 руб., а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере15759,32 рубля, всего:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2014 года.
Председательствующий В.А. Голубева
