Решение от 21 июля 2014 года №2-888/2014

    Дело № 2-888/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., с участием прокурора Кабыш Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, администрации <адрес> и Территориальному правлению Министерства социального развития по <адрес> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации <адрес> и ТУ-Минсоцразвития по <адрес> о признании ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по <адрес>.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено оУФМС по <адрес>, в качестве представителя несовершеннолетних – опекун ФИО8
 
    В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в комнате по <адрес>, совместно с ним в комнате постоянно проживает его супруга – ФИО13 Ответчица ФИО5 в спорной квартире проживала непродолжительное время, впоследствии была осуждена к лишению свободы, а после освобождения постоянно проживала по месту жительства своего супруга. Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 совместно с ним никогда не проживали, согласие на их регистрацию в спорном жилом помещении он никогда не давал. ДД.ММ.ГГГГ ответчица была лишена родительских прав в отношении детей, в настоящее время они постоянно проживают в семье опекуна, каких-либо мер по вселению в комнату ни ответчица, ни ее дети никогда не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивают. В связи с чем, просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес> и снять их с регистрационного учета.
 
    Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, а также в связи с необходимостью выяснения мнения самой ответчицы по заявленным требованиям.
 
    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ТУ Минсоцразвития по <данные изъяты> ФИО10 в судебном заседании по поводу заявленных требований в отношении несовершеннолетних детей возражает, поскольку право на проживание в спорном жилом помещении было закреплено за детьми Приказом ТУ-Минсоцразвития по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., которое до настоящего времени не отменено и не признано недействительным.
 
    Представитель оУФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Законный представитель несовершеннолетних - ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была назначена опекуном ФИО4, ФИО3 и ФИО11 С указанного времени дети проживают с ней совместно в <адрес>. Считает требования истца необоснованными, поскольку спорное жилое помещение было закреплено за детьми, а соответственно они не были поставлены в льготную очередь детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Также считает несостоятельными доводы истца о том, что он несет расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она оформила регистрацию детей по месту пребывания в <адрес>. Просит в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.
 
    Третье лицо ФИО13 заявленные требования истца поддержала, дала аналогичные показания.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ комната площадью <данные изъяты> кв.м., в четырехкомнатной квартире по <адрес>, была предоставлена для проживания ФИО2 С указанного времени истец зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, кроме него в комнате зарегистрированы ФИО13, ФИО5, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.10), а также решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым удовлетворены требования прокурора <адрес> о возложении на администрацию <адрес> обязанности предоставить ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО4, ФИО3 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м. в черте <адрес> взамен аварийного жилья по <адрес>.
 
        В соответствии со ст. 5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Таким образом, в данном случае следует руководствоваться ранее действовавшим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи.
 
    Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи
 
    (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
 
    В силу ч. 2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО5 вселилась в указанную комнату совместно с родителями в ДД.ММ.ГГГГ., проживала в ней до момента ее осуждения в ДД.ММ.ГГГГ., после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ вновь была зарегистрирована в комнате в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился сын - ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ г. дочь - ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации брака, свидетельствами о рождении (л.д. 8-9). С момента рождения дети были зарегистрированы по месту регистрации матери – <адрес>.
 
    Таким образом, в силу указанных выше норм ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчицы в спорную квартиру, ФИО5 приобрела право пользования данным жилым помещением, что также подтверждается и решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ссылка истца на длительность не проживания ответчицы в комнате, а также неоплата ею жилищно-коммунальных услуг не может быть принята во внимание, т.к. это не является основанием для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением.
 
        Также отсутствуют основания для признания не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 по следующим основаниям.
 
        По смыслу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей (родителей).
 
    Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, в соответствии ч. 1 ст. 40 Конституции РФ.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, по смыслу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, по смыслу ч. 2 ст. 65 СК РФ.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, по смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, на момент рождения детей их мать имела право на проживание в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма в комнате по <адрес>. Таким образом, исходя из толкования закона, суд приходит к выводу, что после рождения дети ФИО5 также имели право проживать по месту ее жительства.
 
    При этом суд учитывает, что все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решатся родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей, поэтому вопрос о месте проживания ребенка мог быть разрешен только по соглашению родителей ФИО3 и ФИО4, а постановка их на регистрационный учет свидетельствует о достижении согласия родителей о месте жительства несовершеннолетних. Учитывая изложенное, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что несовершеннолетние не приобрели право пользования жилым помещением, отсутствие фактического вселения несовершеннолетних детей в комнату в данном случае не может сказываться на их праве проживать в конкретном жилом помещении и не зависит от места их фактического проживания.
 
        С учетом данных обстоятельств факт не проживания детей в настоящее время не является основанием для признания их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, поскольку их не проживание связано с лишением родительских прав ФИО5 и ФИО12 по решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тот факт, что истец, как наниматель комнаты, не давал согласие на регистрацию несовершеннолетних также не может быть принят во внимание, поскольку действовавшим на тот момент законодательством его согласие на регистрацию не требовалось. Данное требование закона также содержится и в ст. 70 Жилищного Кодекса РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        При отказе в удовлетворении требований истца в части признания детей не приобретшими право пользования жилым помещением суд также учитывает, что право на проживание детей в спорном жилом помещении было закреплено за несовершеннолетними приказом ТУ-Минсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Таким образом, суд считает иск ФИО2 о признании ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования комнатой по <адрес> необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право на жилое помещение в комнате по <адрес> отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоб в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:    (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья: