Решение от 30 июня 2014 года №2-888/2014

Дело № 2-888/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                                                              г.Сокол
 
 
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.        
 
    при секретаре Янгосоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Киселеву П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Киселеву П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Киселевым П.Д. заключён договор о потребительском кредитовании №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма зачислена на открытый согласно условиям договора банковский счёт заёмщика.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанной суммы, его задолженность по договору по состоянию на 14.0.2014 года составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать: указанную сумму задолженности, из которой: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину в размере <данные изъяты> руб. рубля.
 
    Представитель истца при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Киселев П.Д. в судебное заседание не явился, при этом судом извещался надлежащим образом по месту проживания, судебная повестка и документы возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду заключение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Киселевым П.Д. заключён договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком на 60 месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, перечислив денежные средства на счёт заёмщика, открытый у истца, заёмщик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита не исполняет, о чём свидетельствует выписка по указанному счёту.
 
    Пункты 5.2 и 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее по тексту - Условия кредитования) предусматривают право банка потребовать от заёмщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, указанное предложение ответчиком оставлено без внимания.
 
    Согласно пункту 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (<данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
 
    В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Киселева П.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.07. 2014 года.
 
    Судья                                                                                                      Н.Н.Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 19.08.2014 г.