Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
Дело № 2-888/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 03 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Митьковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Митьковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> Митькова И.В. получила в Банке кредит в размере ..... сроком на 60 месяцев, с уплатой 31,1% годовых за пользование кредитом. По условиям договора Митькова И.В. обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с утвержденным графиком, до полного погашения кредита. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на <дд.мм.гггг> составил ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользование кредитом – ....., плата за пропуск платежей – .... руб., проценты на просроченный долг – .....
Ссылаясь на ст.ст.310, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .....
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Митькова И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> Митькова И.В. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в сумме ..... на срок 60 месяцев на условиях взимания 31,1 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с нею кредитный договор,с зачислением суммы кредита на ее счет и обязалась ежемесячного вносить платеж в размере ....руб., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользованиекредитом, согласно графику платежей (л.д. 8-10,11).
<дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Митьковой И.В. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения Митьковой И.В., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> г.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг> стали действия Банка по открытию счета Клиента №.... и зачисление на счет Клиента (Митьковой И.В.) .....
Из выписки лицевых счетов Митьковой И.В., а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг>. образовалась задолженность в размере ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – ....., плата за пропуск платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – .... руб., проценты на просроченный долг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – ..... (л.д. 5, 6, 7).
Сумма, подлежащая взысканию с Митьковой И.В. в размере ..... подтверждена расчетом (л.д. 5), который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность в сумме .....
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Митьковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Митькова И.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Б. Пак
