Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
Дело № 2-888/ 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс, Челябинская область, ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Тороповой Л.В.,
при секретаре Ланиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области к Голяхову Константину Владимировичу о возмещение ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ,
УСТАНОВИ:
Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к Голяхову К.В. о возмещение ущерба, причиненного лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ.
Обосновав исковые требования тем, что в дневное время периода времени с ДАТА до ДАТА Голяхов К.В. с целью незаконной порубки в лесном массиве, в ... метрах в восточном направлении от автодороги АДРЕС АДРЕС, в квартале ... выдел АДРЕС АДРЕС бюджетного учреждения «Миасское лесничество», относящегося к защитным лесам с категорией защитности «леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», не имея на руках обязательного разрешения, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопилы марки ...,действуя с единым умыслом, спилил 11 сырорастущих деревьев породы « сосна» кубамассой ... куб.м. и одно сырорастущее дерево породы «береза» кубомассой ... куб.м., которые затем распилил на бревна и частично вывез из леса, используя автомобиль ... В результате умышленных действий Голяхова К.В. лесному фонду причинен крупный материальный ущерб в размере ... рублей. Вина Голяхова К.В. установлена ... рублей.
В судебном заседание представитель истца Главного управления лесами Челябинской области- Литвинова Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявление.
Ответчик Голяхов К.В. исковые требования признал. Суду пояснил, что размер причиненного ущерба не оспаривает, древесину не забирал и готов ее вывести.
Выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Голяхов К.В. в дневное время периода времени с ДАТА до ДАТА, с целью незаконной порубки в лесном массиве, в ... метрах в восточном направлении от автодороги АДРЕС, в квартале ... выдел ... Миасского участкового лесничества Челябинского областного бюджетного учреждения «Миасское лесничество», относящегося к защитным лесам с категорией защитности «леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», не имея на руках обязательного разрешения, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопилы марки ...,действуя с единым умыслом, спилил 11 сырорастущих деревьев породы « сосна» кубамассой ... куб.м. и одно сырорастущее дерево породы «береза» кубомассой ... куб.м., которые затем распилил на бревна и частично вывез из леса, используя автомобиль ... В результате умышленных действий Голяхова К.В. лесному фонду причинен крупный материальный ущерб в размере ... рублей.
Приговором суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Голяхов К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 260 УК РФ (л.д. 11-12). Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком и не требуют дополнительного доказывания в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ.
То обстоятельство, что Голяхов К.В. привлечен к уголовной ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает его (как виновное лицо) от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный им вред (ст. 99 п.2 Лесного Кодекса РФ).
Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 ЛК РФ).
Как установлено выше лесонарушение имело место в ... метрах в восточном направлении от автодороги ... АДРЕС, в квартале ... выдел ... Миасского участкового лесничества АДРЕС бюджетного учреждения «Миасское лесничество», относящегося к защитным лесам с категорией защитности «леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения» (п.п. а п.3 ч.2 ст. 102 ЛК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 " Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" предусмотрена материальная ответственность за нарушение лесного законодательства, установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства: с 50-кратная стоимость древесины диаметром ствола 12 см и деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (далее - таксы) (п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806).
Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесногозаконодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложенииN1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007г.N273, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов (пункт 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. N 273).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что Голяховым К.В. причинен вред лесному хозяйству, эти обстоятельства установлены приговором суда, которые в силу ст. 61 ГПК РФ являются основанием для освобождения от доказывания, поскольку вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Ответчик Голяхов К.В. исковые требования признал, ему разъяснены и понятны последствия признания иска, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 ГПК РФ, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования Главного управления лесами Челябинской области о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного лесонарушением подлежит удовлетворению в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты который истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, с Голяхова К.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек (ст. 333.19 НК РФ). Вместе с тем, с учетом материального положения ответчика, размера подлежащего возмещению ущерба, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голяхова Константина Владимировича в пользу государства в доход федерального бюджета сумму ущерба в размере ... рублей, причиненного лесному фонду, с перечислением на расчетный счет: УФК по АДРЕС (Главное управление лесами АДРЕС) ИНН/КПП НОМЕР, расчетный счет НОМЕР в ГРКЦ ГУ Банка России по АДРЕС, БИК НОМЕР, ОКТМО НОМЕР КБК НОМЕР, вид платежа: денежные взыскания за ущерб, причиненный лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.
Взыскать с Голяхова Константина Владимировича государственную пошлину в доход местный бюджета в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
