Решение от 25 апреля 2014 года №2-888/2014

дело № 2-888/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                                                                                       г. Батайск
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сподаревой О.В.
 
    при секретаре Варфоломеевой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала к Грахову ФИО11 ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Грахову ФИО13 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Geely МК», гос. № №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали автомобиль «Нисан Церано» гос. № №, под управлением ответчика, и автомобиль «Geely МК», гос. № № под управлением ФИО1.
 
    Согласно определению 19877 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.
 
    В результате аварии транспортное средство «Geely МК», гос. № Н 705 ОТ 161 получило механические повреждения, указанные в справке 19877 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, т.е. произошла конструктивная гибель ТС.
 
    Согласно предварительному заказ-наряду № к2939 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС («Geely МК», гос. №) составила 415 868 рублей 63 копейки. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в размере 195 810 рублей.
 
    Таким образом, открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» выполнило свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения перед страхователем.
 
    Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Макс» страховой полис ВВВ № №.
 
    К ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования ФИО1 к ответчику на сумму материального ущерба в размере 195 810 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грахову ФИО9. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ОАО «ГСК «Югория» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Однако до настоящего времени обязательство не выполнено.
 
    Таким образом, Грахов ФИО10 обязан возместить в порядке суброгации ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала денежную сумму в размере 75 810 рублей.
 
    На основании изложенного, просили взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ГСК «Югория» денежную сумму в порядке суброгации в размере 75 810 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ГСК «Югория» уплаченную государственную пошлину в размере 2 474 рублей.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца, о чем предоставили заявление.
 
    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Из искового заявления следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, регистрации не имеет.
 
    Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено судом письмом с уведомлением, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако почтовое уведомление вручено не было.
 
    В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от получения судебного извещения расценивается судом как его отказ от получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Обозрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно подпункту «а» пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    П/п 6 п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Условия, на которых заключается договор страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правил страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО1 был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства №12, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство «Geely МК», №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль «Нисан Церано» гос. № № под управлением ответчика, и автомобиль «Geely МК», гос. № № №, под управлением ФИО1 Согласно определению 19877 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения РФ.
 
    В результате аварии транспортное средство «Geely МК», гос. № № получило механические повреждения, указанные в справке 19877 от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, т.е. произошла конструктивная гибель ТС.
 
    Согласно предварительному заказ-наряду № к2939 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС («Geely МК», гос. № №) составила 415 868 рублей 63 копейки. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовский филиал ОАО «ГСК «Югория» произвел выплату страхового возмещения в размере 195 810 рублей. Таким образом, открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» выполнило свои обязательства по договору страхования по выплате страхового возмещения перед страхователем.
 
    Гражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «Макс» страховой полис ВВВ № 0575665785.
 
    К ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования ФИО1 к ответчику на сумму материального ущерба в размере 195 810 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Грахову ФИО8. была направлена претензия была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ОАО «ГСК «Югория» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения. Однако до настоящего времени обязательство не выполнено.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 75 810 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала к Грахову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    Взыскать с Грахова ФИО7 в пользу ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 75 810 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля, а всего взыскать 78 284 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
     Судья                                              Сподарева О.В.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2014 года.