Решение от 01 августа 2014 года №2-888/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-888/2014
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 августа 2014 г. Самарская область г. Самара Мировой судья судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г. Самары Бурая Е.П., при секретаре Мудраковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Конченков Д.Г.1 о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что Конченков Д.Г.1 с <ДАТА2> по <ДАТА3> состоял на налоговом учете в ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам от <ДАТА4> <НОМЕР> у налогоплательщика имеется следующая задолженность: ЕСН: штраф в размере 657 рублей по срокам уплаты <ДАТА5>, ЕСН: штраф в размере 243 по срокам уплаты 2010г., в ПФ РФ: налог в размере 2212 рублей по срокам уплаты 2004г., пени в размере 3935,32 руб. по срокам уплаты 2004г. После проведенного анализа структуры задолженности инспекцией установлен пропуск сроков на ее взыскание, в результате чего утрачено право на ее взыскание. Истец просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Конченков Д.Г.1 задолженности: ЕСН: штраф в размере 657 рублей по срокам уплаты <ДАТА5>, ЕСН: штраф в размере 243 по срокам уплаты 2010г., в ПФ РФ: налог в размере 2212 рублей по срокам уплаты 2004г., пени в размере 3935,32 руб. по срокам уплаты 2004г.
 
    В судебном заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Мировой судья направлял ответчику заказные письма с уведомлением о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения ввиду его неявки на почтовое отделение за получением повестки.
 
    В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Спор в его отсутствие рассмотрен будет правомерно.
 
     Изучив представленные материалы, выслушав пояснения ответчика, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 

    В силу ч. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
 
    Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
 
    Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.
 
    Как следует из материалов дела, Конченков Д.Г.1 являлся индивидуальным предпринимателем до <ДАТА6>, осуществлял предпринимательскую деятельность, в период которой у него образовалась задолженность.
 
    Судом установлено, что ответчик добровольно обязанность по уплате налога не исполнил, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, однако в материалах отсутствуют доказательства направления налогоплательщику данных требований.
 
    Поскольку предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени, в связи с чем, оснований для взыскания с Конченков Д.Г.1 задолженности по взносам не имеется.
 
    Мировой судья оставляет без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, исходя из того, что налоговый орган имел возможность своевременной подачи искового заявления, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ налоговым органом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    отказать в восстановлении срока на подачу заявления ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о взыскании задолженности.
 
    В иске Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Конченков Д.Г.1 Дмитрию Геннадьевичу отказать.
 
    Разъяснить лицам участвующих в деле, их представителей о праве обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья Е.П.Бурая