Решение от 09 апреля 2014 года №2-888/2014

Дело № 2-888/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 год г. Артем
 
    Артемовский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Трунову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
Установил:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с названным иском, указав, что 12 октября 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 443 951,17 рублей под 18,50% годовых на срок 60 месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 140 440 рублей. По состоянию на 26.02.2014 года общая задолженность ответчика по договору составляет 550 257,89 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 389 896,20 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 32 804,69 рублей; неустойка (задолженность по пене) – 127 557 рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 8 000 рублей. 26 февраля 2014 года банком в адрес заемщика направлено уведомление с предложением о погашении задолженности в срок до 09 марта 2014 года, но по настоящее время задолженность заемщиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 430 700,89 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 389 896,20 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 32 804,69 рублей, неустойка в размере 8 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 507,01 рублей.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Трунов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что 12 октября 2012 года между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 443 951,17 рублей под 18,50% годовых на срок до 60 месяцев.
 
    Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
 
        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    С момента выдачи кредита заемщик Трунов Д.Ю. условия кредитного соглашения и свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 26.02.2014 года образовалась задолженность в размере 430 700,89 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 389 896,20 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 32 804,69 рублей, неустойка в размере 8 000 рублей.
 
    Поскольку сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 507, 01 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Трунову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Трунова Д.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 430 700,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 507, 01 рублей, всего 438 207,90 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          С.В. Юданова