Решение от 17 апреля 2014 года №2-888/2014

    Дело № 2-888/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Муром Владимирской области
 
    Муромский городской суд Владимирской области
 
    в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
 
    при секретаре Желтовой Э.В.
 
    с участием представителя истца Молькова В.Н., представителя ответчика Лодыгина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску Мольковой С.А. к МУП «Ока» о взыскании компенсации морального вреда
 
У с т а н о в и л :
 
    Молькова С.А. обратилась в суд с иском к МУП «Ока» и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб. за некачественное предоставление услуги по водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: .....
 
    В судебном заседании представитель истец Мольков В.Н. поддержал исковые требования и пояснил, что решением Муромского городского суда от 14.02.2014 года исковые требования о восстановлении холодного водоснабжения жилого дома .... за счет МУП «Ока» удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и было предъявлено для исполнения в ОСП г. Мурома и Муромского района. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено.
 
    Состояние здоровья истца усугублялось тем, что она является пенсионером и вынуждена ходить на дальнюю водоразборную колонку за водой. В связи с этим она испытывала нравственные страдания и вынуждена была принимать лекарственные препараты в связи с повышенным давлением, простудными заболеваниями.
 
    Представитель истца Мольков В.Н. исковое заявление поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика по доверенности Лодыгин А.В. по иску возражал, пояснив, что заявленный иск является безосновательным, поскольку истцом не представлено доказательств полученных истцом нравственных страданий. Также пояснил, что рабочая колонка находится на расстоянии не более 100 м. от дома истца.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы, дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что услуга по предоставлению холодного водоснабжения истцу Мольковой С.А. была прекращена, поскольку собственник жилого дома отказалась ремонтировать за свой счет водопроводную трубу. Решением Муромского городского суда от 14.02.2014 года исковые требования Мольковой С.А. о восстановлении холодного водоснабжения жилого дома .... за счет МУП «Ока» удовлетворены.
 
    Так из объяснений представителя истца установлено, что до настоящего время холодное водоснабжение в жилом доме истца не восстановлено. С октября 2013 года истец вынуждена несколько раз ходить за водой на водоразборную колонку, что является очень затруднительно и проблемно, поскольку истец является пенсионером и физически очень тяжело носить воду. Также истец имеет проблемы со здоровьем: давление, стресс, бессонница.
 
    Судом проверялись доводы представителя ответчика, однако они не могут быть приняты во внимание, поскольку услуга по предоставлению холодного водоснабжения истцу не представлена до настоящего время, в связи с чем истец вынуждена ежедневно ходить за водой на колонку, что является очень затруднительно в силу возрастных особенностей и состояния здоровья.
 
    На указанные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в частности ст. 15, которая предусматривает компенсацию морального вреда в связи с некачественно предоставленной услугой.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с неисполнением решения суда о предоставлении услуги по холодному водоснабжению, индивидуальные особенности истца, которая является пенсионером и тяжело переносила физические и нравственные страдания (1101 ГК РФ), и полагает, что разумным и справедливым будет возложение на ответчика МУП «Ока» обязанности возмещения истцу морального вреда в размере 7000 рублей.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Мольковой С.А. в размере 3500 руб..
 
    Таким образом, с учетом всех обстоятельств суд считает разумным и справедливым взыскать с МУП «Ока» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб..
 
    Поскольку истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Мольковой С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ковардицкого сельского поселения «Ока» в пользу Мольковой С.А. 7 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а так же штраф в сумме 3 500 рублей, а всего 10500 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Ковардицкого сельского поселения «Ока» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования округ Муром в сумме 200 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья Л.В.Бочкарева.