Решение от 23 июня 2014 года №2-888/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 53/2-888/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г. Киров                                                                       23 июня 2014 года                                                                                 
 
             Мировой судья судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова Анисимова Ю.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Сурикова, д. 4, кабинет 7,
 
    при ведении протокола судебного заседания Ермолиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипицына А.А.
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ВТБ», Сысоев Г.В.,
 
    о защите прав потребителей,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей.
 
    В обоснование иска указано, что 20.08.2013 произошло ДТП с участием автомашины марки CHEVROLET CRUZE, принадлежащей истцу, и автомашины марки KIA SPECTRA, под управлением Сысоева Г.В. В результате данного ДТП автомашине истца причинены повреждения. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 02.08.2013 по страховым рискам Ущерб+Хищение. 21.08.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. По направлению ответчика автомашина истца была осмотрена ООО «ТЕХНЭКСПО». 20.02.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате УТС, но получил отказ в удовлетворении заявленных требований. Данный отказ истец считает незаконным. Истец обратился в ООО «ЮСБ» для определения величины УТС. По заключению от 06.03.2014 величина УТС составила 4 091 руб., за проведение экспертизы истцом уплачено 2 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика УТС в размере 4 091 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф в пользу потребителя.
 
    В судебные заседания, назначенные на 20.06.2014 и 23.06.2014 истец, представитель истца не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных  причинах неявки суд не уведомили.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных  причинах неявки суд не уведомил.  
 
             В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с тем, что истец повторно не явился на судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
             Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    оставить исковое заявление Шипицына А.А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд           г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                               Ю.В. Анисимова