Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
К делу № 2-888/2014
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
о прекращении производства по делу
(не вступило в законную силу)
31 марта 2014 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием представителя истца ООО «Фея-3» - Довганевич В.Н., действующего на основании доверенности от 11.03.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фея-3» к Петросян О.В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Фея-3» обратился с иском в суд к Петросян О.В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.
В обоснование исковых требований указал на то, что Петросян О.В., проживает по адресу: г. Анапа, <адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. Однако в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. По состоянию на 01.01.2014г. задолженность за предоставленные коммунальные услуги составила 52 906 рублей 78 копеек, что подтверждается бухгалтерской справкой №25 от 31.01.2014г. По состоянию на 28.01.2014г. задолженность за электроэнергию составила 9 263 рубля 58 копеек, что подтверждается бухгалтерской справкой №26 от 31.01.2014г.. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Петросян О.В. в пользу ООО «Фея-3» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 62 169 рублей 58 копеек, взыскать с Петросян О.В. в пользу ООО «Фея-3» государственную пошлину в размере 2 066 рублей.
Представитель истца ООО «Фея-3» - Довганевич В.Н. в судебном отказался от заявленных требований, просил дело по иску ООО «Фея-3» к Петросян О.В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи производством прекратить, ввиду погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причин уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии с нормами ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, заявленный истцом, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
При это суд разъясняет последствия принятия отказа от иска, а именно прекращение производства по делу, а также недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть нормы, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 220, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ООО «Фея-3» к Петросян О.В. о взыскании задолженности за коммунальные платежи - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
Председательствующий:
