Определение от 04 апреля 2014 года №2-888/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-888/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыренжаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой К.В. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ТУ Росимущства в РБ) о включении земельного участка в наследственную массу,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Обращаясь к ответчику с вышеуказанным иском, истец Нечаева К.В. просит включить в наследственную массу умершего супруга Нечаева Г.В. земельный участок, площадью 398 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что является вдовой Нечаева Г.В, умершего *** Земельный участок задекларирован при жизни Нечаева Г.В. *** г., на земельном участке находится частный дом, где проживали супруги.
 
    Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако, истец Нечаева К.В. и ее представитель по доверенности Кемер А.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились дважды, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Так, истец Нечаева К.В. и представитель по доверенности Кемер А.В. не явились на судебное заседание, назначенное на 10.00 часов 2 апреля 2014 года, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, не просили рассмотреть в их отсутствие, ходатайств не заявляли. Представители ответчика ТУ Росимущества в РБ, 3-го лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, от представителя 3-го лица Бадмаевой Б.Р. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В связи с неявкой сторон слушание дела назначено на 9.30 часов 4 апреля 2014 года, о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежаще, однако, истец Нечаева К.В. и представитель по доверенности Кемер А.В. повторно не явились на слушание дела. О причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Представители ответчика ТУ Росимущества в РБ, 3-го лица Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, от представителя ответчика Тарнуевой В.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Нечаевой К.В. без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец Нечаева К.В. и представитель истца по доверенности Кемер А.В. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 224, 225,абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Нечаевой К.В. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия о включении земельного участка в наследственную массуоставить без рассмотрения.
 
    Стороны вправе при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
 
    Судья: С.Л. Доржиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать