Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-888/2014
Дело № 2-888/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
и прекращении производства по делу
г. Воркута 30 июня 2014 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.
при секретаре Плаховой Е.В.,
с участием истца Пахмутова Д.А.,
представителя ответчика – Тимошенко Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахмутова Д.А. и Корнюхиной З.М. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании жилого помещения не отнесенным уполномоченным органом и в установленном законе к служебному помещению и обязании заключить договор социального найма,
установил:
Воркутинским городским судом принято к производству исковое заявление Пахмутова Д.А. и Корнюхиной З.М. к администрации МО ГО «Воркута» об обязании администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: ....
В основание иска истцы ссылались на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллеги Верховного Суда Республики Коми от 20 июня 2013 г.
Впоследствии истцы, не изменяя основание иска, уточнили предмет иска, дополнив его требованием о признании жилого помещения по адресу: ... не отнесенным уполномоченным органом и в установленном законе к служебному помещению.
Истец Пахмутов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Карнюхина З.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.
3-е лицо КУМИ МО ГО «Воркута» представителя в судебное заседание не отправило, представило письменный отзыв, в котором исковые требования не поддержало, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Воркутинским городским судом Республики Коми ... рассмотрено гражданское дело ... по иску Пахмутова Д.А., Корнюхиной З. М. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания.
Решением Воркутинского городского суда от ... Исковые требования Пахмутова Д.А., Корнюхиной З. М. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания, удовлетворено. На администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» возложена обязанность предоставить во внеочередном порядке Пахмутову Д.А., Корнюхиной З. М. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям ..., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры в черте г. Воркуты Республики Коми, на состав семьи из 2 человек, в размере ранее занимаемого жилого помещения, общей площадью не менее 50,60 кв.м.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 20 июня 2013 г. решением Воркутинского городского суда от 16 апреля 2013 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.
На основании вышеуказанного решения суда выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда и возбуждены исполнительные производства ... (взыскатель Корнюхина З.М.) и ... (взыскатель Пахмутов Д.А.).
Из представленных в материалы дела копий исполнительных производств, следует, что производства по ним не окончены.
Согласно абзацу третьему ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, то есть, то из чего истец выводит свои требования к ответчику.
В рамках гражданского дела ... предметом иска явилось требования истцов к ответчику о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, основание иска составили юридические факты и материально- правовые нормы, на которых истцы основывали материально-правовое требование к ответчику, и они нашли отражение в решении суда ....
В настоящем деле истцами также заявлены материально- правовые требования по предоставлению жилья по договору социального найма (предмет иска), при этом истцом указан материальный объект спора- конкретная квартира, которую истцы требуют обязать предоставить ответчика, при этом материальный объект спора, в частности, квартира по адресу: ... входит в предмет иска. Увеличение истцами исковых требований требованием о признании указанного жилого помещения не отнесенным уполномоченным органом и в установленном законе к служебному помещению приводит к изменению качественной стороны материального объекта спора, а не предмета иска.
В качестве основания иска по настоящему делу истцами приводится решение Воркутинского городского суда ..., что свидетельствует о тождественности основания иска в настоящем деле с основанием иска по делу ...
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные по настоящему делу основание иска, предмет иска, а также состав сторон, тождественны основаниям, предмету иска и составу сторон по делу №....
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу ... по иску Пахмутова Д.А. и Корнюхиной З. М. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о признании жилого помещения не отнесенным уполномоченным органом и в установленном законе к служебному помещению и обязании заключить договор социального найма прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней в апелляционном порядке через Воркутинский городской суд.
Председательствующий:
