Решение от 14 мая 2013 года №2-888/2013

    № 2-888/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                              14 мая 2013 года
 
    Тобольский городской суд Тюменской области,
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ярославцевой М.В.
 
    при секретаре Нестеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Радукан В.Л о взыскании налога,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог – <данные изъяты>; налог на имущество физических лиц – <данные изъяты> копейки.
 
    Требования мотивирует тем, что ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № о начислении налога с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога в бюджет не внесена. До обращения с заявлением в суд ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки сумма налога в бюджет не внесена, там самым нарушен Закон Тюменской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям об имуществе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на Радукан В.Л. зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости, ответчик является плательщиком имущественного налога. Было направлено налоговое уведомление об уплате налога в размере <данные изъяты> копейки со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд неуплаченная сумма по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц составляет <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Радукан В.Л. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    П.п. 1, 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В судебном заседании установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет Радукан В.Л., согласно данным налоговой инспекции, составила <данные изъяты>, в том числе транспортный налог – <данные изъяты> копеек; налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>.
 
    Из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Радукан В.Л. обязан уплатить задолженность по налогам на общую сумму <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сведений об оспаривании вышеуказанного требования, суду не представлено.
 
    Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>.
 
    Других доказательств, в том числе опровергающих доводы истца, суду не представлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Радукан В.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность по налогам в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Радукан В.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета г.Тобольска в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                                    М.В. Ярославцева