Решение от 02 июня 2014 года №2-888/14

Дело № 2-888/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    "02" июня 2014 года                                                                                           город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ***,
 
    ответчика ***,
 
    при секретаре ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «***водоканал» "Ессентукский Водоканал" к ***, *** о взыскании задолженности за воду и стоки,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» обратился в суд с иском к ***, *** о взыскании задолженности за воду и стоки, указав, что Прокопенко П.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: *** Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению собственнику *** и проживающими совместно с ним *** и несовершеннолетнему ***, лицевой счет ***.
 
    Ответчик систематически нарушает сроки и объемы оплаты за предоставляемые им услуги по водоснабжению и водоотведению, о чем свидетельствует динамика роста задолженности. Задолженность по лицевому счету *** за период с *** по *** составляет 57 852 рубля 47 копеек.
 
    Из п. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, пени за вышеуказанный период просроченной задолженности составляет 8 436 рублей 19 копеек.
 
    Просит взыскать солидарно с *** и *** в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Ессентукский Водоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере 57 852 руб., 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 65 коп.; пени в размере 8 436 руб., 19 коп., расходы по оплате справки ГУП СК «Бюро кадастровых инженеров СК» в размере 476 руб., 67 коп., а всего 68 953 руб. 98 коп.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик ***, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика ***
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ***
 
    В судебном заседании представитель филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал», действующая по надлежащим образом оформленной доверенности ***, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик *** заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что по указанному адресу он проживает последние три года, до этого жил в Предгорном районе вместе со своей бабушкой. Фактически коммунальными услугами по месту регистрации не пользовался. В последнее время не имел возможности оплачивать коммунальные услуги, так как находился в больнице. Ввиду тяжёлого материального положения просил суд при рассмотрении настоящего гражданского дела применить срок исковой давности, а также в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.
 
    Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» *** от *** г., *** на основании договора купли-продажи от *** принадлежит ***, расположенная по адресу: ***.
 
    В соответствии с информационным листом в ***, расположенной по адресу: ***, проживают следующие граждане: ***, *** и несовершеннолетний ***
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    На основании п.п. «3» п. 52 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики *** и *** систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые услуги, в результате чего образовалась задолженность. В целях досудебного урегулирования спора ответчику *** истцом направлялось предписание от *** с требованием о погашении задолженности. Вместе с тем образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен соответствующий расчет. Ответчик не оспаривает период, в течение которого не производит соответствующие коммунальные платежи, однако просит применить сроки исковой давности.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года, Пленума ВАС РФ № 18 от 15 ноября 2001 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
 
    Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Из материалов дела следует, что *** и *** не осуществляют оплату за воду и стоки с *** года.
 
    Истец обратился с иском в суд, указав период задолженности ответчика за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с *** по *** года.
 
    При таком положении, сумма образовавшейся задолженности должна исчисляться с *** года.
 
    В соответствии с расчетом задолженности, представленным ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский водоканал» за период с *** по *** сумма долга по состоянию на январь 2011 года составляет 12 820 руб. 51 коп. Таким образом, сумма подлежащая взысканию равна 57 852 руб. 47 коп. - 12 820 руб. 51 коп. = 45 031 руб. 96 коп. При этом, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании 12 820 руб. 51 коп. за период с *** по *** включительно надлежит отказать и применить сроки исковой давности.
 
    Обсуждая требования истца в части взыскания с ответчика пени в размере 8 436 руб. 19 коп., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с неисполнением основного обязательства по погашению задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский Водоканал» предъявлены исковые требования о взыскании с ***, *** пени в размере 8 436 рублей 19 копеек.
 
    В судебном заседании ответчик *** просил снизить размер указанной суммы. Суд признает размер пени в сумме 8 436 рублей 19 копеек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В целях урегулирования меры ответственности за неисполнение основного обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию до 2000 рублей.
 
    Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере 476 рублей 67 копеек, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (часть первая статьи 35 и часть первая статьи 98 ГПК Российской Федерации). При этом в силу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части первой статьи 88, статей 94 и 98 ГПК Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
 
    В материалах дела имеется счет *** от *** г., подтверждающий несение истцом указанных расходов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» в размере 476 рублей 67 копеек.
 
    В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, поскольку судом частично удовлетворены требования истца о взыскании задолженности, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1610 руб. 96 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ГУП «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский водоканал» к ***, *** о взыскании задолженности за воду и стоки удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ***, *** в пользу ГУП «***водоканал» в лице филиала ГУП «Ставрополькрайводоканал» «Ессентукский водоканал» задолженность за воду и стоки за период с *** по *** в размере 45 031 рублей 96 копеек, пени в размере 2000 рублей, судебные издержки в размере 476 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 руб. 96 коп., а всего 49 119 (сорок девять тысяч сто девятнадцать) рублей 59 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований ГУП «***водоканал» в лице филиала ГУП «***водоканал» «Ессентукский водоканал» к ***, *** о взыскании задолженности за воду и стоки за период с *** по *** в сумме 12 820 руб. 51 коп., пени в размере 6 436 рублей 19 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 577 рублей 69 копеек - отказать.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                             Е.В.Иванова