Решение от 26 апреля 2013 года №2-888/13

Дело №2-888/13                                                                
 
РЕШЕНИЕ.
 
                                            Именем Российской Федерации.
 
    26 апреля 2013 года                                                                                       г. Туймазы.
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
 
    При секретаре Халитовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «С» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия),
 
 
    Установил:
 
    ОАО «С» обратилось с заявлением в суд об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия) на том основании, что судебный пристав-исполнитель Луганцева вынесла постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля с Х. в пользу заявителя и возвращении исполнительного листа. При этом судебный пристав-исполнитель не указал обстоятельства, наличие которых послужили основанием дл окончания исполнительного производства, что противоречит федеральному закону «Об исполнительном производстве». Также пристав -исполнитель не указала в исполнительном листе, какая часть требований исполнена. Считает, что судебный пристав-исполнитель не принял все допустимые законом меры по отысканию имущества должника. Также пристав допустила бездействие, которое выразилось в несвоевременном направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а в адрес взыскателя направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампами почты на конвертах. Также руководитель службы судебных приставов, утверждая акт о наличии обстоятельств, допустил бездействие в части ненадлежащего контроля по принятию мер по своевременному и полному исполнению судебного акта, не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества.. Таким образом, оспариваемое постановление пристава-исполнителя и бездействие начальника отдела судебных приставов нарушили права и законные интересы взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Просит признать незаконными постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, бездействие начальника отдела судебных приставов и действий судебного пристава-исполнителя Луганцевой, обязать Луганцеву устранить допущенные нарушения.
 
    В судебное заседание представитель заявителя, надлежаще извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя ОАО «С», требования полностью поддерживает.
 
    Представитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Луганцева в судебном заседании заявление не признала, просила в удовлетворении требований отказать, предоставила в суд Постановление от ДД.ММ.ГГГГ оботмене Постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству..
 
    Суд, выслушав представителя ССП Луганцевой, Ахметвалеева Р.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).
 
    Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
 
    В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).
 
    Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Как усматривается из материалов дела, в <адрес> МО УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист, выданный <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> рубля солидарно.
 
    Постановлением от № (пристав-исполнитель Т.) возбуждено исполнительное производство № в отношении Х. о взыскании с него в пользу заявителя денежных средств в виде долга солидарно <данные изъяты> рубля.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (пристав исполнитель Г.) были объединены исполнительные производства, в том числе, по настоящему исполнительному листу в сводное исполнительное производство. Постановление направлено в адрес должника Х. и взыскателей, в том числе ОАО «С».
 
    Из запросов службы за период видно, что устанавливалось имущество, принадлежащего должнику, произведен арест на счета должника на сумму <данные изъяты> рубля, установлено место работы- ООО «А», расположенное в <адрес>, где он работал мастером по бурению. Несмотря на принятые меры, взыскание не было произведено, так как по счетам Х., открытых в Б, в «И», в ОАО «С» в банках, движения по счетам установить не удалось.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ приставами Т., Г..., Г.проводилась проверка имущественного положения должника, были направлены запросы в различные организации, а также банки для выявления счетов, на которых имелись бы денежные средства. Запросы в исполнительном производстве имеются, в суде обозрены.
 
    Судебный пристав-исполнитель Луганцева Л.В. приступила к работе в качестве судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ. С момента начала работы Луганцева Л.В. направила повторные запросы, на выявленные ссудные счета Х. Б, в «И», в ОАО «С» наложила арест.
 
    Установив место работы Х., Луганцева направила исполнительный лист по месту его работы, в ООО «А». Исполнительный лист был возвращен в связи с тем, что у Х. с заработной платы удерживаются алименты в размере 50% т заработной платы. Была проведена работа пол выявлению имущества Х., но выяснено, что у него нет имущества, зарегистрированного на имя Х., автомашина «<данные изъяты>» снята с учета в ДД.ММ.ГГГГ. По адресу, указанному в исполнительном документе, Х. не проживает, снят с регистрационного учета, дом продан.
 
                Право на судебную защиту, включающее право на исполнение судебного акта, гарантировано ст. 46 Конституции РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 36 Закона РФ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что за период производства по исполнительному производству, служба судебных приставов <адрес> МО предпринимала и предпринимает установленные законом меры, направленные на принудительное исполнение решения суда.
 
    Таким образом, требования ОАО «С» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> МО УФССП по <адрес> по исполнению решения районного суда <адрес> по взысканию долга солидарно, которое, по мнению заявителя, незаконны, подлежат отклонению.
 
    Требование о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Луганцевой от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по делу № отменено, производство по делу возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нет необходимости в его повторной отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                            Решил:
 
    Заявление ОАО «С» о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия и действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд РБ течение 1месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                                                    Ахунова А.А.