Решение от 27 мая 2013 года №2-888/13

    Дело № 2-888/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи -Горковенко С.А.
 
    при секретаре - Мочалове В.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 27.05.2013 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Брагиной О.А., Поповой Г.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    истец - АКБ «НМБ» ОАО обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков Брагиной О.А., Поповой Г.В. солидарно в сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 145 912,35 рублей включающую в себя: сумму просроченного основного долга - 77 660,35 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом -11 520, 11 рублей, пеня в размере 56 731, 89 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 4 118,25 рублей, а всего 150 030,60 рублей.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ... между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ответчиком Брагиной О.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Брагиной О.А. кредит в сумме 180 000 рублей 00 коп., на срок по ... из расчета 16% годовых на строительства дома.
 
    Для обеспечения исполнения Брагиной О. А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ... был заключен договор поручительства ... между АКБ НМБ ОАО и Поповой Г.В..
 
    Брагина О.А. должна была погашать кредит наличными денежными средствами: согласно установленного графика (приложение № 1 к Кредитному договору).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора и на основании ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком).
 
    На соответствии п. 2.3. договора и на основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ Брагина О.А., должна уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых.
 
    Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом, производится по последнее число каждого месяца.
 
    В соответствии с условиями п. 2.7. кредитного договора за несвоевременное гашение кредита и процентов оговоренных в п. 2.3, п. 2.6. договора ..., заемщик выплачивает банку из расчета 32 % годовых до его фактического возврата.
 
    На основании закона и в соответствии с заключенным Брагиной О.А. кредитным договорам от ... ..., она должна была уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (Графиком), а так же вернуть основную сумму долга.
 
    Однако с ... по ... ответчиком не в полном объеме вносились платежи в счет погашения кредита.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 145 91.2,35 руб.. включающая в себя: - сумму просроченного основного долга - 77 660,35 руб.: - сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 11 520 руб. 11 коп. - пеня в размере 56 731 руб. 89 коп. (за просрочку уплаты основного долга и процентов).
 
    В соответствии с п. 2 договоров поручительства ..., поручитель гарантирует погашение кредита согласно условий кредитного договора, непогашенных процентов, штрафных санкций по кредитному договору ... от ..., и отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора ... от ..., в том же объеме, как и Заемщик, включая проценты за пользование кредитом, непогашенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. На основании гл. 25.3 НК РФ АКБ «НМБ» ОАО была оплачена государственная пошлина в сумме 4 118,25 руб., которая подлежит возврату в случае удовлетворения исковых требований истца на основании ч. 1 ст. 98 ГТ1К РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» Скоробогатова К.С., действующая на основании доверенности от 25.06.2012 года, уменьшила исковые требования в связи с поступившими гашениями - просила взыскать с ответчиков Брагиной О.А., Поповой Г.В. солидарно сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 142 929,93 рублей включающую в себя: сумму просроченного основного долга 75 000 рублей; сумму просроченных процентов за пользование кредитом 11 180,46 рублей; пеня в размере 56 749,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 118,25 рублей. Всего 147 048,18 рублей.
 
    В судебном заседании ответчик – Брагина О.А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что в период с ... по настоящее время она внесла в банк платежи в размере 42 000 рублей. Она платила ежемесячно: в феврале 2013 года, в марте 2013 года, апреле 2013 года. В общей сложности за это время она заплатила 42 000 рублей. По расчету задолженности конкретно она ничего пояснить не может, так как не являюсь специалистом в этой области. Она понимает только то, что она вносит в банк платежи, а сумма долга у нее практически не уменьшается. Она считает, что ей начислена очень высокая неустойка и просит суд уменьшить ей неустойку.
 
    Ответчик – Попова Г.В. в суд не явилась, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика – Брагину О.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Судом установлено, что ... между Банком и Брагиной О.А. заключен кредитный договор ... (л.д. 6), согласно условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ... из расчета 16% годовых на потребительские цели. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Брагиной О.А., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.11) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
 
    В соответствии с п.2.3 Договора заемщик обязуется уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16% годовых. Ежемесячное начисление и гашение процентов за пользование кредитом производится по последнее число каждого месяца.
 
    В соответствии с п.2.6 договора заемщик обязуется погашать полученный кредит наличными денежными средствами или в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. Платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом производить согласно графику.
 
    В соответствии с п.2.7 договора заемщик обязуется в случае несвоевременного погашения кредита и процентов оговоренных в п.1.1, 2.3, настоящего договора, заемщик уплачивает банку из расчета 32% годовых до фактического возврата просроченной задолженности.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключен договор поручительства ... от ... между Банком и Поповой Г.В. (л.д.8), в соответствии с п.п. 3 которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    ... АКБ НМБ ОАО направлено Брагиной О.А. уведомление о досрочном погашении задолженности, было рекомендовано в срок до ... погасить оставшуюся задолженность (л.д.16).
 
    Однако образовавшаяся задолженность не погашена.
 
    Согласно представленной истцом справке-расчету (л.д.59-66), задолженность по кредитному договору на ... составляет: 142 929,93 рублей.
 
    Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.
 
    В судебном заседании ответчик – Брагина О.А. сделала заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства (л.д.41 оборот). Суд, полагает, что с учётом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки по кредиту и ставки за несвоевременное погашение кредита и процентов заявление о снижении неустойки, как явно несоразмерной, является обоснованным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить начисленную неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов с 56 749,47 рублей до 30 000 рублей.
 
    В отношении ответственности поручителя суд полагает, что срок, на который действует договор поручительства, в договоре не оговорен, но поскольку последний платеж по кредиту был в апреле 2013 года, что подтверждено в судебном заседании справкой банка о выплатах (л.д.67), а также ответчиком – Брагиной О.А., то годичный срок для предъявления иска к поручителю истцом не пропущен и на момент предъявления иска поручительство нельзя считать прекращенным.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд полагает, таким образом, учитывая, что иск удовлетворен в части, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть – взыскать с ответчиков – Брагиной О.А., Поповой Г.В. солидарно 3 302,01 рублей государственной пошлины. В остальной части требования о взыскании государственной пошлины в размере 816,24 рублей отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, ОКАТО 34773245, БИК 034209705, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770, кор.сч.30101810700000000705 в РКЦ города Новокузнецка, дата регистрации 25.07.2002 года солидарно с Брагиной О.А., ... рождения, уроженки ..., Поповой Г.В., ... года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 116 180 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 46 коп., включающую в себя:
 
    сумму просроченного долга – 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей;
 
    сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 11 180 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 46 коп.;
 
    пеню в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, ОКАТО 34773245, БИК 034209705, ИНН 4216003682, ОГРН 1024200001770, кор.сч.30101810700000000705 в РКЦ города Новокузнецка, дата регистрации 25.07.2002 года солидарно с Брагиной О.А., ... рождения, уроженки ..., Поповой Г.В., ... года рождения, уроженки ..., расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 302 (три тысячи триста два) рубля 01 коп.
 
    В остальной части в иске Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к Брагиной О.А., Поповой Г.В., отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 29.05.2013 года.
 
 
    Судья                             С.А. Горковенко