Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-888/13
дело № 2-888/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2013 года Новоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Шокаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Погудину М.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Погудину М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, просит взыскать с Погудина М.С. в пользу Банка: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании - денежную сумму в размере хххх руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в размере хххх руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между Банком, с одной стороны, и Погудиным М.С. (Заемщиком) с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании, по которому Банком Погудину М.С. была предоставлена денежная сумма в размере хххх руб. под 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере хххх руб. Свои обязательства по заключенному с Погудиным М.С. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Погудин М.С. за время пользования кредитом производил погашение займа с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу. Задолженность по займу составила хххх руб., из них: просроченный основной долг - в размере хххх руб., начисленные проценты - в размере хххх руб., комиссия за обслуживание счета - в размере хххх руб., штрафы и неустойка - в размере хххх руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: просроченную задолженность по соглашению о кредитовании на общую сумму хххх руб., расходы на оплату госпошлины - в сумме хххх руб.
В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал; ответчик Погудин М.С. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика, в заочном порядке.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Погудиным М.С. было заключено соглашение о кредитовании, по которому Банком Заемщику Погудину М.С. была предоставлена денежная сумма в размере хххх руб. под 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере хххх руб. согласно графику погашения кредита. В соответствии с п.п.3.7-3.10 соглашения о кредитовании неустойка за нарушение срока возврата основного долга - в размере 29,9 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом - в размере 29,9 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день; неустойка за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего потребительского счета - в размере 29,9 % годовых от суммы просроченной комиссии за обслуживание текущего потребительского счета за каждый день просрочки; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет хххх руб. Свои обязательства по заключенному с Погудиным М.С. кредитному соглашению Банк выполнил полностью, а ответчик Погудин М.С. за время пользования кредитом производил погашение займа с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по займу. Задолженность по займу составила хххх руб., из них: просроченный основной долг - в размере хххх руб., начисленные проценты - в размере хххх руб., комиссия за обслуживание счета - в размере хххх руб., штрафы и неустойка - в размере хххх руб.
Таким образом, судом установлено, что Заемщиком Погудиным М.С. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и оплаты начисленных процентов; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком условий соглашения о кредитовании и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком Погудиным М.С. были нарушены условия соглашения о кредитовании и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита, Банк обоснованно предъявил требования о взыскании с Погудина М.С. в пользу истца просроченного основного долга - в размере хххх руб., начисленных процентов - в размере хххх руб., комиссии за обслуживание счета - в размере хххх руб., штраф и неустойку - в размере хххх руб., а всего денежной суммы в размере хххх руб. На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность ответчиком не погашена, следовательно, с Погудина М.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере хххх руб. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, находя, что сумма неустойки в размере хххх руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства Заемщиком Погудиным М.С.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика Погудина М.С. подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере хххх руб. с суммы удовлетворенного иска в размере хххх руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Погудину М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с Погудина М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании - денежную сумму в размере хххх руб., расходы на оплату госпошлины - в размере хххх руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласовано.
Председательствующий судья Гречущева Т.В.
