Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: 2-8874/2018, 2-846/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2019 года Дело N 2-846/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасан Ольги Владимировны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. В назначении пенсии отказано по причине недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. При этом ответчиком не были учтены в соответствующие стажи периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности. С данным отказом истец не согласна, с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ требований, просит обязать ответчика, включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, следующие периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, представитель истца Молодежников В.В., действующий на основании ордера, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, с требованиями не согласился, поддержал позицию, изложенную в решении пенсионного органа.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО7, ФИО8, изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8 (на 01.01.2018 г.) женщинам, родивших двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Таким образом, для назначения досрочной страховой пенсии по старости женщине, достигшей возраста 50 лет, в соответствии с п.2ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ, необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не менее 17 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8 (на 01.01.2018 г.).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Решением N от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в установлении пенсии ввиду недостаточности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ( далее -МКС) (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемых 17 лет), при этом спорные периоды работы не были учтены в соответствующие стажи:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в указанные периоды уплата страховых носов в ПФР не производилась, числится задолженность;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. доходов от предпринимательской деятельности не было, начисление и уплата страховых взносов в ПФР не производилась;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета об уплате страховых взносов не переданы ИФНС по г. Петрозаводску;
в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтены периоды: осуществления предпринимательской деятельности истца, а именно:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в указанные периоды на основании представленных документов ответчиком не установлен.
При этом установлено, что страховой стаж истца составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом - 20 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемых - 17 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.
В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ гражданами РФ, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).
Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из материалов дела усматривается, что Гасан О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирована в г. Петрозаводске, состоит на налоговом учете в г. Петрозаводске как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ.
Пояснениями свидетелей подтверждается, что истец в спорные периоды осуществляла предпринимательскую деятельность, торговала женской одеждой, работала в г. Петрозаводске.
Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, т.к. в ходе судебного разбирательства они ничем не опровергнуты и не опорочены; согласуются с иными письменными доказательствами (справками, договорами).
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029 с последующими изменениями, г. Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
Оценивая, представленные истцом вышеперечисленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась предпринимательская деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств осуществления истцом в спорные периоды индивидуальной трудовой деятельности не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Вместе с тем, из пояснений представителя ответчика и материалов пенсионного дела усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов истцом не произведена. Согласно справке ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, о чем составлен соответствующий акт совместной сверки между ИФНС России по г. Петрозаводску и истцом, выдана справка N от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам.
Период работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, ответчиком не рассматривался и не оценивался, права истца в данном случае ответчиком не нарушены, следовательно, требование о включении в страховой стаж и в стаж работы в МКС заявленного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом включения спорных периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в МКС, а также положений ст.ст. 22, 32 Федерального закона N 400-ФЗ у истца Гасан О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникло право на пенсию, следовательно, требования о назначении пенсии с указанной даты обоснованны и подлежат удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования Гасан О.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасан Ольги Владимировны удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Гасан Ольге Владимировне:
в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Гасан Ольги Владимировны судебные расходы в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья - О.В.Витухина
Мотивированное решение
изготовлено 27 февраля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
