Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-887/20/14г.
Дело №2-887/20/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
при секретаре Бузановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефимовой Натальи Геннадьевны к ПК «ПРИЗ» о взыскании стоимости пая и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Н.Г. обратилась в суд с иском к ПК «ПРИЗ» о взыскании стоимости пая и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска указала, что (дата обезличена). обратилась к ответчику с заявлением о выходе из состава участников ПК «ПРИЗ» с выплатой стоимости пая или выдачей имущества, соответствующего 12% доли общего пая, данное заявление было удовлетворено и ответчиком принято решение о выплате ей 49200 рублей, однако денежные средства перечислены не были. Ефимова Н.Г. просит суд взыскать с ответчика стоимость пая в размере 49200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения с (дата обезличена). в размере 12255,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2043,68 рублей.
В судебном заседании истец Ефимова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ПК «ПРИЗ» - Котова Т.А. исковые требования признала частично, пояснив, что денежные средства не были перечислены истцу ввиду не предоставления банковских реквизитов. После того, как истцом в марте 2013г. были представлены банковские реквизиты, в кооперативе отсутствовали денежные средства. Требования о взыскании процентов считает не обоснованными, поскольку истцом не были предоставлены реквизиты для перечисления.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов.
Согласно пункту 1 статьи 111 ГК РФ, член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.
Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 08 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
Как установлено судом, (дата обезличена). Ефимова Н.Г. обратилась в ПК «ПРИЗ» с заявлением о выводе ее из состава участников ПК «ПРИЗ» с выплатой стоимости пая или выдаче имущества, соответствующее 12% доли общего пая, оставив контактный телефон (л.д.8).
Из протокола (номер обезличен) Общего собрания ПК «ПРИЗ» от (дата обезличена). усматривается, что стоимость 12% доли общего пая, подлежащего выплате Ефимовой Н.Г., составляет 49200 рублей (л.д.11).
Письмом (номер обезличен) от (дата обезличена). ПК «ПРИЗ» уведомил Ефимову Н.Г. о размере выделенного ей пая, а также просил сообщить в письменной форме банковские реквизиты для перечисления денежных средств. Указанное письмо было получено по почте С.В., супругом истца, что подтверждается почтовым уведомлением.
(дата обезличена). Ефимовой Н.Г. было направлено руководителю ПК «ПРИЗ» письмо с указанием банковских реквизитов для перечисления суммы причитающегося пая, которое получено ответчиком (дата обезличена). (л.д.12-13).Письмом (номер обезличен) от (дата обезличена) ПК «ПРИЗ» сообщил Ефимовой Н.Г. о том, что денежные средства в размере 49200 рублей будут перечислены при наличии достаточных средств на расчетном счете предприятия (л.д.14).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика стоимости пая в размере 49200 рублей, поскольку не оспаривалось сторонами, что денежные средства в размере 49200 рублей до настоящего времени ПК «ПРИЗ» не перечислены истцу Ефимовой Н.Г.
Доводы представителя ответчика, что с (дата обезличена) года ПК «ПРИЗ» не имеет денежных средств для выплаты пая суд признает необоснованным, так как в силу вышеуказанных норм материального права выплата пая должна быть произведена по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса, отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязанности по выплате пая.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку истец письменно сообщила ответчику банковские реквизиты для перечисления суммы пая письмом от (дата обезличена)., которое получено ответчиком (дата обезличена)., проценты следует начислять с (дата обезличена).
Сумма процентов за просрочку выплаты пая за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). включительно составит 4408,52 рублей из расчета: 49200 руб. х 391 день х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ на день вынесения решения судом) : 360 дней.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом на общую сумму 53608, 52 руб., то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1808, 24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимовой Натальи Геннадьевны к ПК «ПРИЗ» о взыскании стоимости пая и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Производственного кооператива «ПРИЗ» в пользу Ефимовой Натальи Геннадьевны стоимость пая в размере 49200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена). по (дата обезличена). включительно в сумме 4408 руб. 52 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 1808 руб. 24 коп., а всего – 55416 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2014 года.
Судья Е.В. Зацепилина
