Решение от 15 апреля 2014 года №2-887/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита
 
15 апреля 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Ингодинского района города Читы Багдасаровой К.А.,
 
    представителя государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Читы» (далее – Центр занятости населения) по доверенности от 10 апреля 2014 года Антоновой И.А.,
 
    представителя Государственной службы занятости населения Забайкальского края по доверенности от 15 мая 2013 года Лосевой М.Н.,
 
    ответчика <данные изъяты> Титова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2014 по иску заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю Титову К. А. о взыскании в краевой бюджет денежных средств, выделенных на создание дополнительных рабочих мест для безработных граждан,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    Во исполнение подпункта 3 пункта 1 статьи 7.1-1 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» постановлением Правительства Забайкальского края от 21 февраля 2012 года № 82 утверждена краевая целевая программа «Дополнительные мероприятия на рынке труда Забайкальского края в 2012 году». По этой программе Центр занятости населения заключил с индивидуальным предпринимателем Титовым К.А. договор от 05 мая 2013 года № 195-РМ о содействии трудоустройству безработных граждан на дополнительные рабочие места, созданные гражданами из числа безработных, проживающих в Забайкальском крае, открывших собственное дело в рамках региональных программ. Условия договора предусматривают создание 6 дополнительных рабочих мест стоимостью <данные изъяты> руб. каждое, действием не менее 12 календарных месяцев с даты их создания. По направлению Центра занятости населения ответчик принял на работу 6 граждан, за что ему перечислено <данные изъяты> руб. Однако после увольнения работников ответчик не сообщил об этом, не подал заявки на открывшиеся вакансии и не обеспечил прием других безработных граждан. По состоянию на 03 марта 2014 года денежные средства в связи с неисполнением условий договора в бюджет края не возвращены.
 
        На основании статей 8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 22, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор просит суд взыскать с ответчика в краевой бюджет <данные изъяты> руб.
 
        В судебном заседании 10 апреля 2014 года представитель Министерства финансов Забайкальского края по доверенности от 11 ноября 2013 года Бондаренко И.А. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, указала на необходимость перечисления средств в краевой бюджет по реквизитам Государственной службы занятости населения Забайкальского края. Будучи надлежащим образом извещенной в последующее судебное заседание не явилась.
 
        В судебном заседании прокурор заявил отказ от части иска в размере <данные изъяты> руб. в связи с заключением Центром занятости населения и ответчиком 14 апреля 2014 года дополнительного соглашения к указанному договору о создании трех рабочих мест для безработных граждан.
 
    Отказ от части иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании: прокурора, поддержавшего уточненные требования, представителей третьих лиц Антонову И.А., Лосеву М.Н., ответчика Титова К.А., признавшего уточненный иск и представившего соответствующее заявление, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, рассмотрев признание иска ответчиком считает необходимым его принять, поскольку он не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, и удовлетворить исковые требования полностью.
 
    По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 206 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования прокурора Ингодинского района города Читы в интересах Забайкальского края к индивидуальному <данные изъяты> Титову К. А. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с <данные изъяты> Титова К. А. в пользу бюджета Забайкальского края в лице Государственной службы занятости населения Забайкальского края денежные средства, выделенные на создание дополнительных рабочих мест для трех безработных граждан в размере <данные изъяты> руб.
 
    Реквизиты для перечисления: УФК по Забайкальскому краю (Государственная служба занятости населения Забайкальского края, 672002 г.Чита, ул.Профсоюзная, 18), л/с 04912020270 ИНН 7536095600, КПП 753601001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г.Чита, БИК 047601001, р/с 40101810200000010001 (для 04 л/с), код дохода 01611302992020000130
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Титова Кирилла Алексеевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов