Решение от 03 апреля 2014 года №2-887/2014

                                      К делу № 2-887/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    03 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего    Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.,
 
    с участием истца Поповой З.М., ответчика Купцова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова З.М. к Купцов С.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Попова З.М. обратилась в суд с иском к Купцову С.А.К. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 15 000 рублей, судебных расходов в сумме 60 рублей. В обосновании иска указала, что в 2013 год обратилась к ответчику за юридической помощью в установлении факта пользования землей, заплатив за услуги 15 000 рублей. Однако, вместо квалифицированной помощи получила формально составленный документ, действия ответчика к результату не привели. Считает, что ответчик неосновательно обогатился, просит суд взыскать указанную сумму.
 
    В судебном заседании истец заявление поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что действительно получил от истца деньги в сумме 15 000 рублей за оказание юридической помощи в установлении в судебном порядке права пользования земельным участком. В связи с чем, им дважды от имени истца были поданы заявления в суд, однако оба раза они были возвращены заявителю. Кроме того, для решения вопроса истца он обращался в регистрационную палату, администрацию МО г. Анапа, но документов подтверждающих его действия у него нет. Кроме того, он помогал истцу по спору о гараже, участвовал в качестве ее представителя по гражданскому делу, но услуги оказывал бесплатно по договоренности.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
        Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иным правовым и актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Судом установлено, что истец для решения возникших юридических вопросов, связанных с землей – для составления искового заявления в суд об установлении факта пользования землей обратилась к ответчику, оговорив стоимость услуги в 15 000 рулей, передала указанную сумму ответчику.
 
        Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается.
 
        Согласно имеющимся в деле исковым заявлениям и определениям о возвращении заявления (от 18.03.2013г., от 05.04.2013 г.), Купцовым С.А. составлялись исковые заявления от имени истца и подавались в суд, которые впоследствии дважды были возвращены истцу.
 
    Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года N 63-ФЗ, оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;
 
    представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.
 
    Оказание юридических услуг не гарантирует благоприятный исход дела в суде, а оплата представителя не зависит от вынесенного по делу решения или его отсутствия.
 
        Таким образом, ответчиком была проделана работа по подготовке иска, которую суд оценивает в 2 000 рублей. Ответчик не представлял интересы истца в суде по земельному спору, а по спору о гараже он оплату не брал, поэтому 13 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на копирование документов в суд в сумме 60 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Попова З.М. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Купцов С.А. в пользу Попова З.М. денежные средства в сумме 13 000 рублей, судебные расходы в сумме 60 рублей, всего 13 060 (тринадцать тысяч шестьдесят) рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: