Решение от 05 августа 2014 года №2-887/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                
 
                                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            Именем Российской Федерации
 
       05 августа 2014 г.                                                           г.Липецк
 
       И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к ОАО «СОГАЗ» в лице Липецкого филиала  о взыскании суммы страхового возмещения
 
                                                  у с т а н о в и л:
 
    <ФИО3> обратился в суд с иском к ОАО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения за утрату товарной стоимости в сумме 11 550 руб. и расходов на представителя истца в размере 6000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 07.05.2014г. в 13 час.45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца марки «Мерседес Бенц» гос.номер К 250 НО/48 RUS под управлением <ФИО3> и автомобиля марки «ДЭУ-Матиз» гос.номер ОК 163 АО под управлением <ФИО5>. Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном  ДТП признана <ФИО5>, автогражданская ответственность которой, на дату ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ», последнее признало случай страховым, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 91 097 рублей, включая 7000 руб., расходы за проведенную оценку автомобиля, отказавшись возместить утрату товарной стоимости в сумме 11 550 руб.
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, его  представитель по доверенности <ФИО7> на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  
 
    Представитель ответчика ОАО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО8> с исковыми требованиями истца не согласна.
 
    Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства настоящего дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Суд не располагает данными о том, что неявка указанного лица вызвана уважительными причинами. С просьбой об отложении разбирательства дела, о  рассмотрении дела в её отсутствие, она не обращалась.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО5>
 
    Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц... при наступлении страховых случаев (ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ").
 
    В силу ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.05.2014г. в 13 час.45 мин. в г.Липецке, на улице <АДРЕС> проезд, <ФИО5>, управляя автомобилем марки «ДЭУ-Матиз» гос.номер ОК 163 АО в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности манёвра и допустила столкновение с стоящим транспортным средством марки «Мерседес Бенц» гос.номер К 250 НО/48 RUS, собственником которого является  <ФИО3>
 
    Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия и вина водителя <ФИО5> сторонами по делу не оспариваются.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно пункту 2 ст.9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из содержания ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 марта 2014г. между <ФИО5> и ООО "СОГАЗ" был заключен договор обязательного страхования транспортного средства «ДЭУ-Матиз» гос.номер ОК 163 АО (страховой полис <НОМЕР> ССС 0313439922). 07 мая 2014 г. произошло страховое событие - ДТП. <ФИО5> совершила наезд на транспортное средство истца. Автомобилю причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении административного, справкой  о ДТП, а также другими материалами дела.
 
    Для определения утраты товарной стоимости автомобиля, <ФИО3>  обратился к независимому оценщику ИП <ФИО9> Согласно отчету <НОМЕР> 2811 от 14.05.2014г. рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов для восстановления ремонта транспортного средства составила 84 097 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 11 550 руб. За произведённую оценку,  истец оплатил 7000 руб.
 
    <ФИО3> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех документов, предусмотренных Правилами страхования.
 
    Ответчик ОАО "СОГАЗ" признал случай страховым и на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произвел истцу страховую выплату в размере 91 097 рублей, включая 7000 руб., расходы за проведенную оценку автомобиля.
 
    Утрата товарной стоимости автомобиля, истцу возмещена не была и до настоящего времени страховая компания никаких выплат в адрес истца не произвела.
 
    Считая данные действия страховой компании незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, относится к реальному ущербу, поэтому наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Факт принадлежности автомобиля марки «Мерседес Бенц» гос.номер К 250 НО/48 RUS истцу <ФИО3>  подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО5>, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло за собой причинение вреда имуществу истца.
 
    Вина <ФИО5> в совершении дорожно-транспортного происшествия 07.05.2014г. в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается административным материалом по факту вышеуказанного ДТП, а также другими доказательствами по делу.
 
    Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что 07.05.2014г. имел место страховой случай с участием автомобиля истца <ФИО3> и истец имеет право на получение страховой выплаты за утрату товарной стоимости ТС. Ответчик ОАО «СОГАЗ» наличие страхового случая при указанных обстоятельствах не оспаривает.
 
    Более того, признав данный случай страховым, ОАО «СОГАЗ» перечислило <ФИО3> страховое возмещение в размере 91 097 руб. и возместило расходы за составление отчета по оценке в сумме 7000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела и не оспаривается истцом.
 
    Принимая во внимание  все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы, на которую застрахованное транспортное средство утратило свою товарную стоимость, законно и обоснованно, поэтому подлежит взысканию с ОАО "СОГАЗ" - страховой компании лица, причинившего вред . При этом суд учитывает и то, что оно не превышает лимит ответственности страховщика.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании страхового возмещения за УТС, согласно оценке в размере 11 550 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суд, считает указанные расходы понесенные истцом необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими возмещению ответчиком ОАО «СОГАЗ».
 
    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, принимая во внимание участие представителя истца <ФИО7> на беседе и в судебных заседаниях, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «СОГАЗ» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. <АДРЕС> в сумме 462 руб.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья
 
                                                 Р е ш и л:
 
      Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу <ФИО3>  страховое возмещение за УТС в размере 11 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
 
 
    Взыскать с ОАО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 462 руб. в доход бюджета г. <АДРЕС>.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.
 
 
 
    И.о.мирового судьи                                              <ФИО1>
 
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 11.08.2014г.