Решение от 22 мая 2014 года №2-887/2014

    Дело № 2 – 887/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кинешма 22 мая 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сироткина П.Б.,
 
    при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» к Качалову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Качалову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Качаловым А.А.; взыскать с ответчика Качалова А.А. в пользу истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом из расчета 18,45 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; взыскать с ответчика Качалова А.А. в пользу истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной по делу госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Качаловым А.А. В соответствии с п.1.1. Договора Заёмщику (Должнику) был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 18,45 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заёмщика № открытый в ОАО «Сбербанк России». Заёмщик (Должник) обязался возвратить Банку (Кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства (кредит) Заёмщиком получены, что подтверждается отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1.,3.2.Договора погашение и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение № к Кредитному договору). Однако эти условия договора не выполняются, ежемесячная оплата не производится, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2.3. Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заёмщика (Должника) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заёмщика (Должника) направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылается на пункт 2 статьи 450, статьи 819,811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22,23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4.2.3,6.3 Кредитного договора.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Качалов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.4-7), согласно которому ответчику Качалову А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,45 % годовых, а Качалов А.А. обязался возвратить Банку всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно пункту 3.1 статьи 3 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) Согласно п.3.2 статьи 3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно пункту 3.3 статьи 3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 статьи 4 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Условия договора ответчиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.
 
    Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства были Качалову А.А. предоставлены (л.д.9).
 
    Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается движением просроченных процентов и основного долга и неустойки за просрочку процентов и основного долга, историей кредита (л.д.14-22). В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
 
    Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.13).
 
    Кроме того, следует взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 18,45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Качаловым А.А. следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.
 
    В соответствии с требованиями статей 309,314,809,810,811,819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования обоснованны, и иск следует удовлетворить.
 
        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Качаловым А.А. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
 
    Взыскать с Качалова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Качалова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 18,45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий П.Б.Сироткин