Решение от 21 августа 2014 года №2-887/2014

    Дело №2-887/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года                              г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Байбординой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>», Кооператив) обратился в суд с иском к Байбординой Н.Н. о взыскании задолженности, образовавшейся по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, компенсационных взносов (процентов) за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по Договору займа, членских взносов в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по Договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком КПК «<данные изъяты>» Байбординой Н.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом из расчета процентной ставки, указанной в п.1.1 Договора займа и графике платежей по займу. Заёмщик Байбордина Н.Н. обязалась нести ответственность по исполнению всех обязательств по Договору займа, ежемесячно (до 01-го числа месяца) выплачивать платежи в размере указанном в графике погашения займа, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-7).
 
        Представитель истца КПК «<данные изъяты>» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.
 
        Ответчик Байбордина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.30), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
 
        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования КПК <данные изъяты>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и пайщиком КПК «<данные изъяты>» Байбординой Н.Н. был заключен договор займа № (л.д.11-12).
 
    В соответствии с условиями Договора Истец предоставил ответчику, как своему пайщику, заём на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 21% ежегодных компенсационных взносов (процентов) за пользование займом из расчёта процентной ставки, указанной в п.1.1 Договора займа и графике платежей по займу (Приложение №1 к Договору).
 
    Получение ответчиком Байбординой Н.Н. денег по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.1.1 Договора истец предоставил Пайщику денежные, а Пайщик обязался возвратить полученный заём и вносить компенсационные взносы, в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора займа, до полного погашения всей суммы займа и взносов по нему.
 
    В соответствие с п.3.1 Договора, период начисления взносов за пользование займов начинается со дня фактической выдачи Пайщику денежных средств по займу и заканчивается в день, когда заём возвращается Кооперативу.
 
    Пунктом 5.4. Договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Пайщиком обязанностей по договору займа, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, истец вправе за каждый день просрочки свыше одного месяца взыскать компенсационные взносы в тройном размере от суммы остатка займа до полного погашения просроченной задолженности.
 
    Положением о компенсационном фонде КПК «<данные изъяты>», Федеральным законом «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона №362-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрена оплата членских взносов и компенсационных взносов при получении заёмных средств у Кооператива.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты>» и Байбординой Н.Н. заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов Кооператива, которое является Приложением № к Договору займа (л.д.13).
 
    Пунктом 4 вышеуказанного Соглашения определён размер оплаты Ответчиком членских взносов на покрытие расходов Кооператива в размере <данные изъяты>% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей, которыё Пайщик вносит до полного погашения задолженности по Договору займа. При несвоевременной оплате очередного платежа п.6 предусмотрено взимание членских взносов в размере трёхкратного членского взноса.
 
    В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате компенсационных взносов (процентов) за пользование займом ответчик Байбордина Н.Н. исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.18), графиком платежей (л.д.12-оборотная сторона).
 
    Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма судной задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных компенсационных взносов в размере <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Байбординой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Учитывая, что КПК «<данные изъяты>» рассчитана сумма компенсационных взносов (процентов) за пользование заемными средствами и членские взносы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком не погашена, суд соглашается с требованием истца о взыскании процентов за пользование займом до фактического возврата займа: компенсационных взносов за пользование заёмными средствами в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по Договору займа; членских взносов в размере <данные изъяты> рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по Договору займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленных документов следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> рублей (л.д.23, 25, 26).
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в первой ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Руководствуясь принципом разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе степени его сложности и продолжительности срока рассмотрения, количества дней занятости представителя истца в рассмотрении дела, объёма материалов гражданского дела, а также среднего уровня оплаты услуг представителя при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по которой подлежат взысканию с ответчика Байбординой Н.Н. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Байбординой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по Договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Байбординой Надежды Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
 
    - сумму ссудной задолженности по Договору займа в размере <данные изъяты>,
 
    - сумму неоплаченных компенсационных взносов в размере <данные изъяты>
 
    - сумму неоплаченных членских взносов в размере <данные изъяты>.
 
    - сумму неоплаченных членских взносов за просроченные платежи в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Байбординой Надежды Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Байбординой Надежды Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по Договору займа.
 
    Взыскать с Байбординой Надежды Николаевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий: О.В. Артемьева