Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-887/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-887/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского районаг. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
с участием представителя истца ООО «СПГЭС» Нурлубаевой Э.Р., ответчицы Богатыревой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Софиянчуку <ФИО1> и Богатыревой <ФИО2> о взыскании задолженности за электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее ООО «СПГЭС») обратилось к мировому судье с иском к Софиянчуку А.А. и Богатыревой В.Н<ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 145, является объектом энергоснабжения, а потребителями электроэнергии и абонентами ООО «СПГЭС» по данному объекту являются Софиянчук А.А. и Богатырева В.Н. По данному адресу открыт лицевой счет № 11160570. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией квартиры ответчиков, в то время как ответчики не исполняли свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию. В связи с чем, у Софиянчука А.А. образовалась задолженность за период времени с 01.01.2014 г. по 31.07.2014 г. в сумме 969 руб., у Богатыревой В.Н. с 01.01.2011 г. по 31.07.2014 г. в сумме 30700 руб. 80 коп. Расчеты были произведены по нормативам потребления, поскольку показания по прибору учета электрической энергии в ООО «СПГЭС» ответчиками не предоставлялись. Указанные суммы, а также пени у Софиянчука А.А. за период с 11.02.2014 г. по 07.08.2014 г. в размере 23 руб. 55 коп. и у Богатыревой В.Н. за период с 11.02.2011 г. по 14.08.2014 г. в размере 5438 руб. 66 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1039 руб. 80 коп. представитель истца просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца Нурлубаева Э.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию и пени.
Ответчица Богатырева В.Н. исковые требования истца не признала, утверждая то, что в вышеуказанной квартире действительно проживает, согласно устной договоренности с ответчиком Софиянчуком А.А. оплачивать электроэнергию должен был последний. Просила суд применить срок исковой давности и в иске отказать. Также просила суд учесть, что в ее комнате с января 2014 года стало проживать на одного члена семьи меньше, в связи с чем и оплата за электроэнергию должна начисляться на четырех членов семьи.
Ответчик Софиянчук А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представил, не просил отложить слушание дела. В судебном заседании от 31 июля 2014 года пояснил, что договоренности между ним и ответчицей Богатыревой В.Н. об оплате электроэнергии не было, он оплачивал электроэнергию за себя.
На основании статьи 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Софиянчука А.А.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.
Согласно п. 35 вышеуказанных Правил и ст. ст. 53, 55 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно справке-расчету задолженность Софиянчука А.А. перед истцом за электроэнергию за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2014 г. составляет 969 руб., задолженность Богатыревой В.Н. перед истцом за электроэнергию за период с 01.01.2011 г. по 31.07.2014 г. составляет 30700 руб. 80 коп. Данный расчет основан на нормативах, утвержденных постановлениями Саратовской областной Думы «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области», а также постановлениях комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области».
Основанием для расчета по нормативам потребления коммунальных услуг по электроснабжению, установленным для граждан, явилось то, что нет данных по показаниям электросчетчика.
В силу п. 147 абз. 3 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», при отсутствие приборов у граждан - потребителей, при определении объема потребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ. При расчетах с ответчиком за электроэнергию применялись тарифы, утвержденные Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.11.2010 г. № 16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 г. № 29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2012 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 г. № 42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2013 год».
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 145, является объектом энергоснабжения, а Потребителями электроэнергии и Абонентами ООО «СПГЭС» по данному объекту являются Софиянчук А.А. и Богатырева В.Н. (лицевой счет № 11160570).
В судебном заседании ответчица Богатырева В.Н. просил суд при вынесении решения по делу учесть срок исковой давности, указывая на то, что истцы обратились в суд в июле 2014 года.
Истцы не представили уважительности причин пропуска исковой давности.
Суд не может не согласиться с доводами ответчицы Богатыревой В.Н. о сроке исковой давности, т.к. ст. 196 ГК РФ отражает общий срок исковой давности в три года. Спорным периодом является период с июля 2011 года по июль 2014 года, а по периоду с января по июнь 2011 года прошел срок исковой давности. Следовательно первым спорным месяцем 2011 года, является июль 2011 года, именно с этого периода с учетом п. 2 ст. 199 ГК РФ мировой судья считает необходимым применить срок исковой давности и производить расчеты по данному иску в отношении ответчицы Богатыревой В.Н.
При определении суммы долга ответчиков перед истцом мировой судья полагает необходимым применить следующий расчет:
В отношении ответчицы Богатыревой В.Н. - за период с 03.07.2011 г. по 31.12.2012 г. по нормативу 65 кВт.ч. х 5 чел. = 325 кВт.ч. в соответствии с Постановлением Саратовской областной Думы от 19.07.2006г. № 57-2282 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению населения Саратовской области» -
за период с 03.07.2011 г. по 31.07.2011 г. - 325 кВт.ч. : 31 дн. х 29 дн. х 2,28 = 693 руб. 19 коп., где 2,28 тариф с 01.01.2011 г.;
за период с 01.08.2011 г. по 30.06.2012 г. - 325 кВт.ч. х 11 мес. Х 2,28 = 8151 руб., где 2,28 тариф с 01.01.2011 г.;
за период с 01.07.2012 г. по 31.12.2012 г. - 325 кВт.ч. х 6 мес. Х 2,41 = 4699 руб. 50 коп., где 2,41 тариф с 01.07.2012 г.
С 01.01.2013г. по 09.01.2014г. по нормативу 51 кВт.ч. х 5 чел. = 255 кВт.ч. в соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012 г. № 45/6 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Саратовской области» -
за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2013 г. - 255 кВт.ч. х 6 мес. Х 2,41 = 3687 руб. 30 коп., где 2,41 тариф с 01.07.2012 г.;
за период с 01.07.2013г. по 31.12.2013 г. - 255 кВт.ч. х 6 мес. Х 2,70 = 4131 руб., где 2,70 тариф с 01.07.2013 г.; за период с01.01.2014г. по 09.01.2014 г. - 255 кВт.ч. : 31 дн. х 9 дн. х 2,70 = 199 руб. 89 коп., где 2,70 тариф с 01.07.2013 г. С10.01.2014 г. по 31.07.2014 г. по нормативу 51 кВт.ч. х 4 чел. = 204 кВт.ч. в соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012 г. № 45/6 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Саратовской области» -
за период с 10.01.2014 г. по 31.01.2014 г. - по 204 кВт.ч. : 31 дн. х 22 дн. х 2,70 = 390 руб. 89 коп., где 2,70 тариф с 01.07.2013 г.; за период с01.02.2014 г. по 30.06.2014г. - 204 кВт.ч. х 5 мес. Х 2,70 = 2754 руб., где 2,70 тариф с 01.07.2013 г.; за период с01.07.2014 г. по 31.07.2014 г. - 255 кВт.ч. х 1 мес. Х 2,80 = 714 руб., где 2,80 тариф с 01.07.2014 г. В отношении ответчикаСофиянчука А.А. - за период с 01.01.2014 г. по 31.07.2014 г. по нормативу 51 кВт.ч. х 1 чел. = 51 кВт.ч. в соответствии с постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.12.2012 г. № 45/6 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Саратовской области» -
за период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. - 51 кВт.ч. х 6 мес. Х 2,70 = 826 руб. 20 коп., где 2,70 тариф с 01.07.2013 г.; за период с01.07.2014 г. по 31.07.2014 г. - 51 кВт.ч. х 1 мес. Х 2,80 = 142 руб. 80 коп., где 2,80 тариф с 01.07.2014 г. Таким образом,задолженность ответчицы Богатыревой В.Н. перед истцом составляет 25277 руб. 97 коп., ответчика Софиянчука А.А. составляет 969 руб. Именно эти суммы мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
Доводы ответчицы о том, что Софиянчук А.А. должен был оплачивать электроэнергию полностью, опровергается показаниями ответчика Софиянчука А.А., данными им в судебном заседании от 31.07.2014 г. На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по снабжению электроэнергией квартиру ответчиков, в то время как ответчики не исполняют своей обязанности по внесению ежемесячных платежей за потребленную электроэнергию, в связи с чем у них образовался долг. В связи с неоплатой суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании пени у Софиянчука А.А. за период с 11.02.2014 г. по 07.08.2014 г. и у Богатыревой В.Н. за период с 11.02.2011 г. по 14.08.2014 г. Статья 310 ГКРФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае мировой судья при расчете пени полагает необходимым применить срок исковой давности и производить расчет пени в отношении ответчика Богатыревой В.Н. с июля 2011 года.
При таких обстоятельствах пени на неоплаченные ответчиками суммы за электроэнергию с учетом ч. 14 ст. 155 ЖК РФ составляют у Софиянчука А.А. - 23 руб. 55 коп., у Богатыревой В.Н. - 4033 руб. 96 коп., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рубле государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 руб., при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рублей до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1039 руб. 80 коп. (л.д. 6).
От взысканных с Богатыревой В.Н. суммы долга и пеней, в размере 29311 руб. 93 коп. госпошлина составляет 1079 руб. 36 коп.
С Софиянчука А.А. взыскано долг и пени 992 руб. 55 коп., государственная пошлина составляет 400 руб.
Мировой судья считает, что 400 руб. - государственную пошлину, необходимо взыскать с Софиянчука А.А. в пользу истца, в счет оплаченной им государственной пошлины. Оставшеюся часть оплаченной истцом государственной пошлины 639 руб. 80 коп. (1039 руб. 80 коп. - 400 руб.) взыскать в пользу истца с Богатыревой В.Н.
Взыскать с Богатыревой В.Н. государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 439 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования ООО «СПГЭС» к Софиянчуку <ФИО1>, Богатыревой <ФИО2> о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с Софиянчука <ФИО1> в пользу ООО «СПГЭС» сумму долга в размере 969 руб., пени в размере 23 руб. 55 коп., а всего 992 (девятьсот девяноста два) руб. 55 коп.
Взыскать с Богатыревой <ФИО2> в пользу ООО «СПГЭС» сумму долга в размере 25277 руб. 97 коп., пени в размере 4033 руб. 96 коп., а всего 29311 (двадцать девять тысяч триста одиннадцать) руб. 93 коп.
Взыскать с Софиянчука <ФИО1> в пользу ООО «СПГЭС» в счет расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.
Взыскать с Богатыревой <ФИО2> в пользу ООО «СПГЭС» в счет расходов по оплате государственной пошлины 639 (шестьсот тридцать девять) руб. 80 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Богатыревой <ФИО2> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 439 (четыреста тридцать девять) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районныйсуд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья : подпись
