Решение от 09 сентября 2014 года №2-887/2014

    Дело № 2-887/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Дусмухаметову Идрису Файзулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к Дусмухаметову И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Дусмухаметовым И.Ф. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Дусмухаметову И.Ф. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Дусмухаметов И.Ф. обязан был производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Дусмухаметовым И.Ф. обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Дусмухаметов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса № Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей на основании Устава, Положения о Магнитогорском отделении № Сбербанка России и доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Дусмухаметовым И.Ф. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Дусмухаметову И.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-17).
 
    В соответствии с п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится Дусмухаметовым И.Ф. ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.14).
 
    Согласно графику платежей, являющимся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дусмухаметов И.Ф. должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ числа ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.10-11).
 
    Из представленного расчета основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Дусмухаметов И.Ф. нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил погашение кредита, в ДД.ММ.ГГГГ года внес по кредиту <данные изъяты> рублей (л.д.7).
 
    В соответствии со ст.819 ГПК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Дусмухаметовым И.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.6).
 
    Из материалов дела усматривается, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 кредитного договора) (л.д.14).
 
    Расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Дусмухаметовым И.Ф., что свидетельствует о том, что с условиями договора, в том числе, порядком погашения кредита, заемщик был ознакомлен и согласен. В приложении к кредитному договору также содержится подпись Дусмухаметова И.Ф. о том, что до момента подписания кредитного договора он ознакомлен с содержащейся информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе графика платежей по кредиту, который получил.
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.15).
 
    Поскольку Дусмухаметовым И.Ф. неоднократно допускались просрочки в платежах по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить плату по кредиту и уплачивать проценты, то удовлетворение заявленных банком требований не противоречит условиям договора и требованиям закона.
 
    Следовательно, с ответчика Дусмухаметова И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Дусмухаметова И.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дусмухаметова Идриса Файзулловича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна» председательствующий: Т.А. Латыпова