Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-887/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-887/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года р.п. Татищево Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области Свечникова М.Ю.,при секретаре Ипатовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пиняскину С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Пиняскину С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> Банк и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 29161 рубль 55 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее по тексту Общие условия), а так же в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 29161 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2070 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 25488 рублей 35 копеек, а именно: просроченный основной долг - 20858 рублей 75 копеек, начисленные проценты - 1900 рублей 32 копейки, штрафы и неустойки - 2729 рублей 28 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 25488 рублей 35 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 964 рубля 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судья, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений по договору займа.
В соответствие со статьей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьями 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <ДАТА2> между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> номер <НОМЕР> на получение потребительского кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 29161 рубль 55 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, сумма кредитования составила 29161 рубль 55 копеек, проценты за пользование кредитом - 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 2070 рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной в договоре сумме, были переданы заемщику.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.2 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.
Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 25488 рублей 35 копеек, а именно: просроченный основной долг - 20858 рублей 75 копеек, начисленные проценты - 1900 рублей 32 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 78 рублей 57 копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга 250 рублей 71 копейка.
Доказательств в опровержение наличия задолженности соглашению о кредитовании и размера задолженности ответчик в судебное заседание не представил, в связи, с чем судья считает установленным факт наличия задолженности по соглашению кредитования.
Поскольку иск Банка судья находит подлежащим удовлетворению в размере 25488 рублей 35 копеек, с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 964 рубля 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пиняскину С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
Взыскать с Пиняскина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> денежные средства в сумме 25488 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 964 рубля 65 копеек, а всего 26453 (двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу составлено 01 сентября 2014 года.
Мировой судья М.Ю.Свечникова
