Решение от 04 июня 2014 года №2-887/2014

 
Дело № 2-887/2014 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                            «04» июня 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.,
 
    с участием ответчицы                       Насыровой Г.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Насыровой Г.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Инвесткапиталбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Насыровой Г.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.
 
    В обосновании иска указано, что между ОАО «Инвесткапиталбанк» Насыровой Г.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п.2.1 договора Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил ответчице лимит овердрафта в размере <данные изъяты>. Согласно п.4.4.6 договора ответчица обязана своевременно осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, путем размещения на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с договором и тарифами. Размер минимального платежа установлен тарифами.
 
    Уведомление о необходимости исполнении обязательств по договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не исполнено, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>; штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.
 
    Насырова Г.З. нарушила условия договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о взыскании суммы задолженности по кредиту, с процентами, пени и штрафа.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Насырова Г.З. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Заслушав ответчицу, исследовав заявление о признании иска и письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что волеизъявление ответчицы на признание иска было осознанным, позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
 
    Признание иска Насыровой Г.З. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, что следует из ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд с исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Насыровой Г.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.
 
    Взыскать с Насыровой Г.З. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты>; штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Насыровой Г.З. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                                          Совина О.А.