Решение от 15 июля 2014 года №2-887/2014

Дело № 2-887/2014
 
Мотивированное решение составлено 18 июля 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                            г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кожуховской Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
        Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что *Дата* между ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Кожуховской Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *Номер*. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма>., под <процент>% годовых, сроком на 60 месяцев.
 
        В нарушение принятых на себя обязательств, Кожуховская Т.А. исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом. В соответствии с п.п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
 
        Истец просит взыскать с ответчика Кожуховской Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
 
        Ответчик Кожуховская Т.А. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, пояснила, что с взыскиваемой суммой основного долга и процентов, согласна. Однако, ответчик считает, что размер неустойки значительно завышен, просит размер взыскиваемой неустойки уменьшить в связи с ее тяжелым материальным положением. Она не смогла вовремя погасить кредит так как на ее иждивении находится трое детей, сама она находится в отпуске по уходу за ребенком.
 
        Заслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ООО ИКБ «Совкомбанк» Кожуховской Т.А.. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма> Договор заключен сторонами на срок со сроком погашения в течение 60 месяцев, до *Дата*, с условием оплаты Заемщиком <процент> % годовых (заявление –оферта, договор, график погашения кредита- л.д.14-22, условия кредитования – л.д. 24-26).
 
    В соответствии с требованиями ст.820, 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме, путем подачи ответчиком заявления – оферты на выдачу кредита, и совершение лицом, получившим оферту - банком, акцепта, т.е. выполнение в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – выдаче кредита.
 
        Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор по договору) - свои обязательство выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).
 
        В соответствии с п.3.5. «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», погашение кредита и уплата процентов за пользования кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком. Если срок гашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (л.д.24-26). В соответствии с графиком осуществления платежей, погашение кредита (долга и процентов) осуществляется равными платежами по <сумма>, что включает в себя сумму в погашение долга и процентов, ежемесячно, до 19-21 числа соответствующего месяца. (л.д.21)
 
        Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Кожуховская Т.А. систематически допускает несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д.12).
 
    Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Согласно разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <процент> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
        В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     В связи с существенным нарушением Кожуховской Т.А. условий кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику подготовлено и направлено *Дата* уведомление с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту в срок до *Дата*. (л.д.27)
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно расчету задолженности (л.д.7-11) по состоянию на *Дата*, задолженность Кожуховской Т.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <сумма> в том числе: <сумма> – просроченная ссуда, <сумма> – просроченные проценты, <сумма> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <сумма>. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Между тем, к этим требованиям истца суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен высокий размер неустойки - <процент> % годовых, что значительно превышает размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Суд учитывает, что до *Дата* года ответчик Кожуховская Т.А. осуществляла погашение долга, в том числе осуществляла погашение начисленных штрафов за просрочку платежей по кредиту и уплате процентов, что свидетельствует о ее стремлении к добросовестному исполнению обязательств. Кроме этого суд учитывает материальное положение Кожуховской Т.А., наличие у нее на иждивении детей, ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком. Истцом не предоставлено каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
 
    Таким образом, сумма процентов за несвоевременную уплату долга, на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению до <сумма>, вследствие несоразмерности последствиями нарушения обязательства.
 
    Ответчик Кожуховская Т.А. в судебном заседании признала исковые требования истца в части взыскания суммы просроченного основного долга и процентов. Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска в этой части.
 
    Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кожуховской Т.А., с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумма задолженности и процентов, а так же пени за просрочку исполнения условий кредитного договора в размере <сумма>. Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <сумма>. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <сумма>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Решил:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кожуховской Т. А. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Кожуховской Т. А. сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере <сумма>, в том числе:
 
    - <сумма> – сумму долга;
 
    - <сумма> – проценты;
 
    - <сумма> – неустойка.
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании с Кожуховской Т. А. суммы задолженности по кредитному договору в части требования о взыскании неустойки по кредиту в размере <сумма>.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Кожуховской Т. А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Асбестовского городского суда                     А.А.Юрова