Решение от 01 июля 2014 года №2-887/2014

Решение по гражданскому делу
 
№2-887/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2014 г. г. Орел Мировой судья судебного участка № 1 Орловского района Орловской области Воронков Е.П., с участием истца Видмер О.И., представителя ответчика Попковой М.А., представителя 3-его лица ГУП Орловской области МР БТИ Пополитова С.С. при секретаре Гончаровой А.А<ФИО1>
 
    рассмотрев в помещении судебного участка №1 Орловского района гражданское дело по иску Видмер <ФИО2>вановны  к Захаровой <ФИО3> технического паспорта на домовладение, взыскании материального и морального вреда, судебных издержек.
 
 
Установил:
 
    Видмер О.И. обратилась в суд с иском к Захаровой В.М. об устранении препятствий в изготовлении технического паспорта на домовладение <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района и взыскании материального и морального вреда, судебных издержек. В обосновании иска указывает, что <ДАТА2> у нее умерла мать, которая является собственником ? доли данного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА3> Другим собственником данного жилого дома является ответчица. Для вступления в наследство нотариусу следует предоставить ряд документов, в число которых входит технический паспорт жилого дома.  Чтобы изготовить технический паспорт на жилой дом, она <ДАТА4> заключила договор  с ГУП ОО «МР БТИ». Ответчица  <ДАТА5> была извещена, что <ДАТА6> будет производиться замер площади всего жилого дома. Однако <ДАТА6> ответчица не впустила представителя ГУП ОО «МР БТИ» для осмотра своей части домовладения.  Просит обязать ответчицу Захарову В.М. не чинить препятствия в изготовлении технического паспорта  на жилой дом <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обеспечить доступ в свою часть домовладения работников ГУП ООО «МР БТИ» для производства технической инвентаризации объекта недвижимости, а также взыскать с Захаровой В.М. судебные расходы в размере 3000 руб. за юридические услуги и 200 руб. возврат госпошлины.
 
    В судебном заседании истец иск уточнила и просила взыскать с Захаровой В.М. моральный и материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также она суду пояснила, что после подачи данного иска в мировой суд, ответчица подала иск в Орловский районный суд о выделе своей доли жилого дома и земельного участка в натуре. Она считает невозможным рассмотрение данного иска, до вынесения решения в районном суде по иску ответчицы. В связи с этим, она <ДАТА7>, написала заявление в ГУП ООО «МР БТИ» о приостановлении договора по оказанию услуг осмотра домовладения и составления технического паспорта сотрудниками БТИ.  
 
    Представитель ответчика Попкова М.А., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что Захарова В.М. в настоящее время готова к проведению работ по технической инвентаризации домовладения сотрудниками БТИ. Захарова В.М. хотела подать заявление в ГУП ООО «МР БТИ» о проведении осмотра в своей части домовладения. Однако представитель ГУП ООО «МР БТИ» Пополитов С.С. пояснил, что не может принять заявление, так как Видмер О.И., приостановила исполнение договора по спорному домовладению по проведению работ по технической инвентаризации.
 
    Представитель 3-его лица ГУП ООО «МР БТИ» Пополитов С.С. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> Видмер О.И. заключила договор по проведению работ по технической инвентаризации спорного домовладения. Исполнитель <ФИО4> выехала по вышеуказанному адресу, но осмотра домовладения не было, в связи с отсутствием доступа на объект. Видмер О.И. было направлено письмо, в котором ей было предложено обеспечить доступ к осмотру домовладения либо расторгнуть с ними договор. <ДАТА9> стало известно, что Захарова В.М. готова обеспечить доступ к своей части домовладения, выезд был запланирован на <ДАТА10> Видмер О.И. <ДАТА>.04.2014 года предоставила заявление, в котором просила приостановить работы по проведению технической инвентаризации. Ввиду этого выезд не был осуществлен. 
 
          3-е лицо Зыбин И.А. в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА12> она выехала на объект по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обследовать квартиру Видмер О.И. Вторую квартиру не обследовала, ввиду отсутствия доступа. Руководству объяснила,  обследовать данное домовладение не получилось, в связи с отсутствием доступа во вторую половину домовладения. <ДАТА13> она узнала о том, что Видмер О.И. написала заявлении о приостановлении работ по договору с ГУП ООО «МР БТИ».
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, представителя 3-его лица, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в исковых требованиях  следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
 
    Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании собственниками домовладения <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области являлись Захарова В.М. и  Зыбина В.А., которая умерла <ДАТА14> После смерти наследниками на ее часть домовладения являются Видмер О.И., Зыбин И.А., Зыбин Г.И. Для вступления в наследство нотариусу наследникам следует предоставить ряд документов, в число которых входит технический паспорт жилого дома.  Чтобы изготовить технический паспорт на жилой дом, истица <ДАТА4> заключила договор  с ГУП ОО «МР БТИ». Ответчица  <ДАТА5> была извещена, что <ДАТА6> будет производиться замер площади всего жилого дома. Однако <ДАТА6> ответчица не впустила представителя ГУП ОО «МР БТИ» для осмотра своей части домовладения. С <ДАТА15> ответчица не возражала против осмотра своей части домовладения, однако <ДАТА>.04.2014 года  Видмер О.И. предоставила заявление ГУП ОО «МР БТИ», в котором просила приостановить работы по проведению технической инвентаризации.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> N 1301 в целях государственного учета жилищного фонда БТИ осуществляют: техническую инвентаризацию жилищного фонда; оценку и переоценку жилых строений и жилых помещений, в том числе, для целей налогообложения; информационное и консультационное обслуживание и иную деятельность, связанную с государственным учетом жилищного фонда.
 
    В этой связи суд считает необходимым в иске  отказать, ввиду того, что техническая инвентаризация домовладения <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  не может быть произведена, т.к.  истица Видмер О.И. предоставила заявление ГУП ОО «МР БТИ», в котором просила приостановить работы по проведению технической инвентаризации. Суд также принимает во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком каких-либо прав истца.
 
    Согласно пунктам 6,7,9,10 Положению об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА17> N 921 Техническая инвентаризация объектов капитального строительства подразделяется на первичную техническую инвентаризацию и техническую инвентаризацию изменений характеристик объекта капитального строительства. Государственный технический учет объектов капитального строительства подразделяется на первичный государственный технический учет и государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства. Государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства осуществляется по результатам технической инвентаризации таких изменений. По результатам технической инвентаризации на каждый объект капитального строительства оформляется технический паспорт, форма которого и состав включаемых в него сведений устанавливаются Министерством экономического развития Российской Федерации. Технический паспорт является документальной основой для ведения Единого государственного реестра объектов капитального строительства (далее - Единый государственный реестр). Техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится в случае изменения технических или качественных характеристик объекта капитального строительства (перепланировка, реконструкция, переоборудование, переустройство, разрушение, снос) на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации. По результатам технической инвентаризации изменений характеристик объекта капитального строительства организацией (органом) по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации осуществляется государственный технический учет в связи с изменением данных характеристик и выдается кадастровый паспорт, содержащий уточненные сведения о таком объекте. Проведение технической инвентаризации, а также выдача гражданам и юридическим лицам по их заявлениям документов об объектах капитального строительства осуществляются за плату, размер и порядок взимания которой устанавливаются законодательством Российской Федерации
 
    Согласно статье 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, потерей работы, раскрытием семейной тайны, распространением порочащих сведений и т.д. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях гражданина, в том числе в связи с временным лишением или ограничением каких-либо его прав.
 
    Данные обстоятельства по настоящему делу судом не установлены, факты, подтверждающие наличие действий ответчика, нарушающие личные неимущественные права истца, в судебном заседании не представлено.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд считает, что истцом не представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства, которые бы однозначно подтвердили, что действиями Захаровой В.М. ей причинен моральный и материальный вред.
 
    Следовательно, исковое требование обязать Захарову В.М. компенсировать моральный вред в размере тридцати тысяч рублей не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Отказ в удовлетворении исковых требований  об устранении препятствий в изготовлении технического паспорта на домовладение, влечет отказ в требовании о взыскании судебных расходов и компенсации морального и материального вреда.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья
 
Решил:
 
 
    Видмер <ФИО2>   в иске к Захаровой <ФИО3> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взыскании материального и морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, издержек за составление искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и возврате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления полного текста решения <ДАТА18>
 
 
    Мировой судья Е.П.В<ФИО5>