Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-887/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-887/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2013 года с. Кармаскалы
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Люкмановой К.Г.
с участием представителя истца Дзевлатовского-Гинтовт <ФИО>., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
при секретаре Ивановой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> к Рахматуллиной <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Рахматуллиной <ФИО>. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что ответчиком допущена задолженность 1609,41 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дзевлатовский-Гинтовт <ФИО> поддержал исковые требования и просит суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Дело к слушанию было назначено на 05 июня 2013 года на 14 часов 00 минут, однако ответчик Рахматуллина <ФИО>на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка с копией искового заявления возращена в судебный участок с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает. В данном случае ответчик не менял места своей регистрации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему:
Как усматривается из материалов дела, согласно уведомления от <ДАТА3>, Рахматуллина <ФИО> была извещена о необходимости погашения задолженности перед ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> и из представленных документов следует, что сумма задолженности ответчика по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА3> составляет 1609,41 рублей.
Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 3.1.9 Договора электроснабжения потребитель обязуется возместить Гарантирующему поставщику затраты, связанные с отключением и возобновлением подачи электрической энергии после отключения за невыполнение потребителем договорных обязанностей.
В силу ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду в доказательство представлены соответствующие документы: выписка из лицевого счета, копия уведомления, копия акта ограничения режима потребления электрической энергии, платежное поручение по оплате госпошлины.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, по утвержденным тарифам, если не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определен в абонентской книжке: оплата за энергию производится ежемесячно до 11 числа.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> к Рахматуллиной <ФИО>. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать сРахматуллиной <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания <АДРЕС> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1609,41 (одна тысяча шестьсот девять) руб. 41 коп. и расходы пооплатегоспошлины в размере 400,00 (четыреста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья К.Г. Люкманова