Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-887/14
Дело № 2-887/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2014 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к М.О.Н. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (далее АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк») обратился в суд с иском к М.О.Н. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 10.12.2009г. под 13 % годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., с М.О.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ исполнен частично, в счет погашения госпошлины, процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ г., комиссии за ведение ссудного счета, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> руб. До настоящего времени сумма основного долга ответчицей полностью не погашена, денежные средства не внесены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – проценты срочные по кредиту (начисленные на сумму непогашенного основного долга), <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка). По условиям договора при просрочке платежей предусматривается увеличение размера процентов до 73 % (п.2.5.). Поэтому с момента просрочки очередного платежа суммы займа банк производил начисление неустойки на сумму просроченной задолженности в размере 73 %. Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судебные повестки, направленные заказной почтой по последнему известному месту регистрации ответчицы (<адрес>, ул. <адрес>, <адрес>) и адресу, указанному в иске (<адрес>), возвращены с отметками отделения почтовой связи: «отсутствие адресата» и «истек срок хранения». Ответчица о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд от М.О.Н. не поступало. Иными сведениями о фактическом месте проживания или регистрации ответчицы суд не располагает.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по последнему известному месту жительства ответчицы.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Заемщик согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» предоставил М.О.Н. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 13 % годовых, путем перечисления заемных средств на банковский счет заемщика.
В силу условий п. 2.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашения кредита и выплату процентов ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности (Приложении №1).
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено увеличение размера процентов до 73%. Согласно п. 2.11 указанного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для погашения сумм кредита.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в пользу ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга – <данные изъяты> руб., процентов по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платежей – <данные изъяты> руб., комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб., возврата госпошлины – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно выпискам по счету заемщиком в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями кредитного договора его прекращается после полного погашения заемщиком кредита и процентов по нему (п.3.1). Проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончания возврата сумм (п. 2.6.). Данные условия не противоречат действующим нормам права.
Ответчица обязанности по возврату задолженности исполняет ненадлежащим образом, к дате судебного разбирательства основной долг не погасила. Доказательств обратного, иной расчёт задолженности по кредитному договору, возврате долга по заочному решению суда, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представила.
Согласно представленному расчёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб., размер задолженности по повышенным процентам за просроченную задолженность по кредитам (неустойка) составляет <данные изъяты> руб. Данный расчёт не вызывает сомнения у суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчицей не оспаривался факт ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с М.О.Н. необходимо взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по иску в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с М.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк»(ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (сто <данные изъяты> коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
