Решение от 19 мая 2014 года №2-887/14

К.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 мая 2014 года                                                                                                       г. Тайшет
 
    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Кравец О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 887/14 по иску ОАО «Альфа-банк» к Кузнецову Д. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и Кузнецовым Д. С. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500,00 руб.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячнымплатежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 87 500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 26.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Кузнецов Д. С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Кузнецова Д. С. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 78 452.98 руб., а именно: просроченный основной долг 66 452,15 руб.,начисленные проценты 6 353,68 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.,штрафы и неустойки 5 647,15 руб.,несанкционированный перерасход 0,00 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 452,98 руб., в том числе: 66 452,15 руб. - основной долг; 6 353,68 руб. - проценты; 5 647,15 руб. - начисленные неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 553,59 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки в суд не поступало.
 
    Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Учитывая, что Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело по существу в его отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу      полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Кузнецов Д.С. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.
 
    Согласно Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, Кузнецову Д.С. открыт текущий кредитный счет № и предоставлен кредит в сумме 87 500 руб., под 29,99 % годовых, при этом Кузнецов Д.С. был ознакомлен и согласился с Тарифами и условиями кредитования в ОАО «Альфа-Банк».
 
    Кредит подлежит оплате в соответствии с графиком погашения.
 
    Из выписки по счету, выданной истцом, следует, что ответчик, согласно указанного выше договора займа, получил денежные средства в сумме 87 500 руб.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из представленного в суд соглашения о кредитовании следует, что кредит предоставлен под 29,99 % годовых.
 
          В соответствии с п. 8.3-8.4 Общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом предусмотрены следующие неустойки: за нарушение срока уплаты основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение срока уплаты процентов клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за каждый факт образования просроченной задолженности клиент уплачивает банку штраф в сумме 600 руб.
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженности и справке по кредитной карте, за ответчиком числится задолженность: основной долг в размере 66 452 руб. 15 коп., проценты в сумме 6 353 руб.68 коп., неустойки в сумме 5 647 руб. 15 коп.
 
    Указанный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из соглашения о кредитовании, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Кузнецовым Д.С., нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 452 руб. 98 коп.
 
    Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 553 руб. 59 коп.
 
    Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2 553 руб. 59 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг в размере 66 452 руб. 15 коп., проценты в сумме 6 353 руб.68 коп., неустойки в сумме 5 647 руб. 15 коп., всего - 78 452 руб. 98 коп. (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят два рубля девяносто восемь копеек).
 
    Взыскать с Кузнецова Д. С. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 553 руб. 59 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                        И.М. Абрамчик