Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-887/14
Дело № 2-887/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 16 мая 2014 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
при секретаре Гнатышиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Логинову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Логинову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Логинова А.А. и транспортного средства <данные изъяты>, государственные регистрационный знак № регион, принадлежащее П. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Логиновым А.А. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП между Логиновым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО. ООО «Росгосстрах» выплатило П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>., поскольку Логинов А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Логинов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно надлежащим образом.
По правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку.., считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства...
Уклонившись от явки в суд, ответчик Логинов А.А., тем самым, отказался от реализации прав, предоставленных лицу, участвующему в гражданском деле, предусмотренных процессуальным законом.
Возражений по иску ответчик Логинов А.А. суду не представил.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику Логинову А.А. возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Логинова А.А. в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 968 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта "в" статьи 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. на перекрестке улиц <...> <...> Логинов А.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему П. (л.д.6) и допустил столкновение транспортных средств.
По данному факту Логинов А.А. постановлением должностного лица ГИБДД был привлечен к административной ответственности по части № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).
Кроме того, на момент совершения ДТП Логинов А.А. находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи № судебного участка Соликамского городского округа от <дата> Логинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <дата> (л.д.47).
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион были причинены механические повреждения. Согласно Счету № от <дата> к заказ-наряду № № от <дата> ООО «<данные изъяты>» стоимость работ составила <данные изъяты> руб. (л.д.18).
На момент ДТП между Логиновым А.А. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО – полис № № (л.д.5).
Исполняя свои обязательства по договору, ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.19).
В соответствии со статьей 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования - подлежащими удовлетворению.
Доказательств, опровергающих сумму исковых требований, ответчиком судье не представлено и в судебном заседании не добыто.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, страховая компания вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Логинова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.40).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Логинова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненную в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Пермский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая Шатуленко И.В.
