Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-887/14
Дело № 2-887/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2014 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Филипповского А.В.,
с участием прокурора Ратехиной Н.Г.,
при секретаре Семикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сократовой Д.С. к ГУ- Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Сократова Д.С. была зарегистрирована в ГУ ФСС по Ярославской области на основании уведомления о регистрации лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо с уведомлением о регистрации и памяткой страхователя, в которой указан порядок уплаты страховых взносов и предоставление отчета по соответствующей форме. ДД.ММ.ГГГГ Сократовой была произведена оплата страховых взносов в сумме <данные изъяты> руб. согласно присланной памятке. ДД.ММ.ГГГГ истец получила письмо об уведомлении неуплаты страховых взносов за 2013 г. и о снятии страхователя с учета по причине неуплаты взносов в размере <данные изъяты> руб.
Сократовой Д.С. заявлены требования к ГУ ФСС Ярославской области о восстановлении ее как лица, добровольно вступившего в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, возложении обязанности по оплате листка нетрудоспособности в размере <данные изъяты> руб., взыскании <данные изъяты> руб. за судебные издержки и моральный вред.
Сократова Д.С. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В суде представители ответчика ГУ ФСС по ЯО по доверенностям Репьева Е.В., Огурцова М.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, спор относится к компетенции арбитражного суда, поскольку Сократова является индивидуальным предпринимателем, страховалась в таком статусе, ответчик является юридическим лицом.
Прокурор Ратехина Н.Г. в суде не возражала заявленному ходатайству.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
На основании ч.ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Согласно обращения Сократовой Д.С. в ФСС от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению страхового взноса в размере <данные изъяты> руб., ответа ФСС от ДД.ММ.ГГГГ Сократова Д.С. при ее регистрации в качестве страхователя и уплате страховых взносов являлась индивидуальным предпринимателем, согласно выписки из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ истец Сократова Д.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состояние в МНС – действующий ИП.
Следовательно, рассматриваемый спор о регистрации истца в качестве страхователя возник при такой его регистрации, когда истец являлась индивидуальным предпринимателем при ее обращении в органы ФСС, субъектный состав спора составляют фактически индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, данное дело подведомственно арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь 220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сократовой Д.С. к ГУ-Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья Филипповский А.В.
