Решение от 11 июля 2013 года №2-887/13

Дело № 2- 887/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Валитовой Раушании Рашитовны о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан незаконным,
 
установил:
 
        Валитова Р.Р. обратилась в суд с жалобой на незаконность бездействий судебного пристава-исполнителя Бавлинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Бавлинского РОСП УФССП по РТ). В обоснование жалобы указано, что 28.04.2011 года судебным приставом исполнителем Шайхвалиевой Р.Р. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО7 о взыскании алиментов в пользу Валитовой Р.Р. и направлено по месту работы должника в <данные изъяты> для исполнения. В ходе исполнения судебного приказа о взыскании алиментов Валитова Р.Р. получила сумму в размере <данные изъяты>, за период с марта по май 2011 года сумма алиментов в размере <данные изъяты> не была получена. По запросу в почтовое отделение было установлено, что в мае и в июле 2011 года поступили суммы в счет алиментов, но были отправлены обратно по причине ошибочно указанного адреса взыскателя. По обращению взыскателя судебным приставом какие-либо действия направленные на перечисление алиментов взыскателю предпринято не было. На основании изложенного, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
        На судебное заседание Валитова Р.Р. не явилась, своим заявлением просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, настаивала на жалобе указав, что бездействием службы судебных приставов ущемлены права и законные интересы взыскателя.
 
        Представитель Бавлинского РОСП УФССП по РТ судебный пристав исполнитель Шайхвалиева Р.Р. просила жалобу оставить без удовлетворения за необоснованностью. При этом пояснила, что все необходимые и возможные меры для принудительного исполнения решения суда были предприняты. Взыскиваемые алименты поступили по указанному в исполнительном листе адресу взыскателя, об изменении своего адреса Валитова Р.Р. своевременно не сообщила, в настоящее время по месту работы должника направлен запрос для выяснения вопроса о перечислении алиментов в пользу взыскателя.
 
        Суд, выслушав судебного пристава исполнителя, изучив доводы заявителя, материалы исполнительного производства и другие материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу части 1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
        Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (в ред. от 27.07.2010 года) «О судебных приставах»: на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя. Для выполнения этой обязанности судебный пристав, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», наделен полномочиями по истребованию сведений о наличии у должника имущества и денежных средств, в том числе банках, учреждениях, регистрирующих права на недвижимость, иных организациях.
 
        В силу ст.13 указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    Согласно статье 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        Согласно ст.64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за №229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 10) производить розыск должника, его имущества.
 
    Как видно из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по ФИО2 <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, с ФИО7 в пользу Валитовой Р.Р., проживающей по адресу <адрес> постановлено производить удержания по алиментам в размере 1/3 части заработной платы.
 
    Как видно из постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 отдела ФИО2 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство за №.Как видно из копии паспорта серии № выданный Бавлинским ГРОВД РТ ДД.ММ.ГГГГ, Валитова Рушания Рашитовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>
 
    Как видно из постановления судебного пристава исполнителя ФИО2 отдела ФИО2 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № постановлено обратить взыскание на заработную плату должника ФИО7 в счет погашения задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя Валитовой Р.Р. направляя почтовым отправлением по адресу <адрес>.
 
    Согласно заявления Валитовой Р.Р. в адрес судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, просит выяснить причины не поступивших в адрес взыскателя алиментов по месту работы должника ФИО7
 
    Как видно из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возвращен исполнительный документ на ФИО7, уволенного по истечении срока договора, алименты удержаны по сентябрь месяц 2011 года включительно.
 
    Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен розыск должника ФИО7
 
    Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, отделу службы судебных приставов по <адрес> поручено применить меры принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии <данные изъяты> на предмет перечисления алиментов за период с марта 2011 года по май 2011 года в отношении должника ФИО7
 
    Как видно из запроса судебного пристава исполнителя в адрес <данные изъяты> <адрес> ЯНАО просит представить сведения о перечисленных суммах удержанных с заработной платы должника ФИО7 за период с марта по мая 2011 года в адрес взыскателя Валитовой Р.Р.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа выданного взыскателю Валитовой Р.Р. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по ФИО2 <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступившего на исполнение в Бавлинский отдел службы судебных приставов в отношении должника ФИО7 было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава исполнителя обращено взыскание на заработную плату должника ФИО7 в счет погашения задолженности по алиментам в пользу взыскателя Валитовой Р.Р. путем направления удержанных сумм почтовым отправлением по адресу <адрес>. Как видно из письма <данные изъяты> произведены удержания с заработной платы должника по сентябрь 2011 года, исполнительный документ возвращен в связи с увольнением должника ФИО7
 
    Заявитель Валитова Р.Р. оспаривая бездействия судебного пристава исполнителя ссылается на то, что удержанные в счет алиментов денежные средства должника ФИО7 были возвращены работодателю в связи с неверным указанием адреса взыскателя Валитовой Р.Р. По обращению взыскателя судебным приставом исполнителем не были предприняты меры для возврата алиментов.
 
    С данными доводами суд не может согласиться, поскольку как видно из материалов исполнительного производства судебным приставом исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, отделу службы судебных приставов по <адрес> поручено применить меры принудительного исполнения в виде проверки бухгалтерии <данные изъяты> на предмет перечисления алиментов за период с марта 2011 года по май 2011 года в отношении должника ФИО7 Кроме того, судебным приставом исполнителем в адрес <данные изъяты> <адрес> ЯНАО направлен запрос о представлении сведений о перечисленных суммах, удержанных с заработной платы должника ФИО7 за период с марта по май 2011 года в адрес взыскателя Валитовой Р.Р.
 
    Как пояснил судебный пристав исполнитель в нарушение положений статьи 28 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель своевременно не сообщила в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства, что повлекло возврат удержанных в счет алиментов денежных сумм в адрес работодателя должника. Взыскиваемые алименты в части были получены взыскателем, поскольку в исполнительном документе ранее занимаемый Валитовой Р.Р. адрес был указан верно, а впоследствии изменен без уведомления подразделения судебных приставов о перемене своего адреса и необходимости перечисления указанных сумму по другому адресу.
 
    Доводы заявителя о том, что судебный пристав исполнитель неправомерно бездействовал, в судебном заседании не подтвержден и опровергаются исследованными материалами исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство не завершено, судебным приставом исполнителем также предпринимаются меры для выяснения местонахождения удержанных сумм и возможности их получения взыскателем. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не были нарушены нормы Закона «Об исполнительном производстве» и не повлекли нарушений прав и законных интересов заявителя, как участника исполнительного производства.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении жалобы Валитовой Рушании Рашитовны о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
 
        Судья: М.И. Саитов.