Решение от 12 августа 2013 года №2-887/13

дело      № 2-887/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 года                                                                      г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,
 
    при секретаре Гниятовой А.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Бетина Александра Ивановича к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Бетин А.И. обратился в суд с иском к Бетиной Т.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Впоследствии, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, он обратился с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в получении Свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО13 ему было отказано в связи с пропуском 6 месячного срока. Умерший ФИО2, согласно договору передачи квартир в совместную собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: Башкортостан, <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. <данные изъяты> доля квартиры принадлежит на праве собственности Бетиной Т.Ю. ФИО2 женат не был, детей не имел. Его родители умерли ранее (мама- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а отец ДД.ММ.ГГГГ). Родных братьев и сестер ФИО2 не имел. Его тетя ФИО8, его мать, умерла до открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № №). Соответственно он, в порядке ст. 1144; 1146 ГК РФ является наследником третьей очереди по праву представления. Других, лиц претендующих на принятия наследства, а также лиц находящихся с ним в одной очереди не имеется. Его родство подтверждается следующими документами: Согласно свидетельству о рождении ФИО2 (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) его родителями являлись: ФИО3 и ФИО4. Из справки о рождении ФИО3 следует, что его родителями являлись ФИО5 и ФИО6. Из свидетельства о рождении его мамы- ФИО7 (свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ее родителями также являлись ФИО5 и ФИО6. Его мама ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО9 с присвоением фамилии ФИО18 (свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ) Из свидетельства о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его мамой являлась ФИО8, а отцом- ФИО9. Считает, что пропуск срока принятия наследства является уважительным и подлежащим восстановлению по следующим основаниям. ФИО2 долго время считался пропавшим (т.е. его место нахождение было неизвестно). В конце ДД.ММ.ГГГГ года его останки (скелетированный труп) были обнаружены, и опознаны в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Протоколом опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о его смерти - дата смерти была указана ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемой смерти. Таким образом, дата смерти и дата обнаружения трупа имеют разницу более года. Соответственно заявить о правах на наследство до ДД.ММ.ГГГГ, ни он, никто другой, не могли. Заявление о принятие наследства им подано в 6-ти месячный срок после обнаружения трупа. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, срок на принятия наследства пропущен им по уважительным причинам. Просит восстановить для него, Бетина А.И., пропущенный по уважительной причине срок принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать наследником на его имущество. Признать за ним, Бетиным А.И. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью жилых помещений - <данные изъяты>.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Бетин А.И. уточненные исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что возражений по иску Бетина А.И. не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Третье лицо Бетина Т.Ю. показала, что возражений по иску Бетина А.И. не имеет. Действительно ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат -Бетина А.И. - ФИО2 Умерший ФИО2 являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: Башкортостан, <адрес> <адрес> <адрес>. <данные изъяты> доля квартиры принадлежит ей на праве собственности. ФИО2 женат не был, детей не имел. Его родители умерли. Родных братьев и сестер ФИО2 не имел. Бетин А.И. является единственным наследником после смерти ФИО2
 
    Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.
 
    Свидетель ФИО14 показала, что является сестрой Бетиной Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат -Бетина А.И. - ФИО2 Долгое время место нахождения ФИО2 было не установлено. Его искали работники полиции, родственники. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, останки (скелетированный труп) ФИО2 были обнаружены, и опознаны в ДД.ММ.ГГГГ года. В свидетельстве о его смерти - дата смерти была указана ДД.ММ.ГГГГ, дата предполагаемой смерти.
 
    Свидетель ФИО15 показала, что является приятелем Бетина А.И. у которого ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат ФИО2 В свидетельстве о его смерти - дата смерти была указана ДД.ММ.ГГГГ, как дата предполагаемой смерти. Долгое время место нахождения ФИО2 было не установлено, она сама участвовала в его поисках. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, останки (скелетированный труп) ФИО2 были обнаружены, и опознаны в ДД.ММ.ГГГГ года. Бетин А.И. является единственным наследником после смерти ФИО2, ни жены, ни детей у него не было, родители умерли.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ФИО10 <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО2
 
    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО2 долгое время считался пропавшим, его место нахождения было неизвестно.
 
    Труп ФИО2 был опознан ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из протокола опознания трупа.
 
    Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что причина смерти ФИО2 не установлена в виду скелетирования трупа. Документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти серия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно справки нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. С заявлением о принятии наследства, никто не обращался.
 
    Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, а также смысла ст.1114; 1154 ГК РФ, пропуск Бетиным А.И. срока на принятия наследства, пропущен по уважительным причинам.
 
    Родство истца с ФИО2 подтверждается следующими документами: Согласно свидетельству о рождении ФИО2 (I-АО № от ДД.ММ.ГГГГ) его родителями являлись: ФИО3 и ФИО4. Из справки о рождении ФИО3 следует, что его родителями являлись ФИО5 и ФИО6. Из свидетельства о рождении его мамы- ФИО7 (свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ее родителями также являлись ФИО5 и ФИО6. Его мама ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО9 с присвоением фамилии ФИО18 (свидетельство о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ) Из свидетельства о его рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его мамой являлась ФИО8, а отцом- ФИО9.
 
    Умерший ФИО2, согласно договору передачи квартир в совместную собственность (приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.
 
    <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры принадлежит на праве собственности ФИО17
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 41 своего Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что: «В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли наследников в наследственном имуществе... Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению и признает за ним право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бетина Александра Ивановича удовлетворить.
 
    Восстановить Бетину Александру Ивановичу пропущенный по уважительной причине срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за ФИО11 право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью жилых помещений - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: РБ, <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ.
 
    Судья:                                                  Харькина Л.В.