Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-887-2014
Дело № 2-887-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 02 июня 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Гареевой Н.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Русские финансы» к Бельтюковой Н.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русские финансы» (далее по тексту ООО «Русские финансы») обратилось в суд с иском к Бельтюковой Н.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в ЗАО Банк «Церих», заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал заявление-оферту, и между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на условиях заявления-оферты. Согласно заявлению в ООО «Русские финансы» ответчик просил оказать ему услугу по предоставлению поручительства за него перед банком по данному кредитному договору и гарантировал возврат всех уплаченных за него банку сумм и уплату неустойки из расчета <данные изъяты>% годовых на все уплаченные за него суммы. В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитным договорам, между Банком и истцом было заключено соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного соглашения истец обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. Согласно дополнительному соглашению к соглашению о поручительстве, истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате процентов, с расчетного счета истца Банком «Церих» были списаны денежные средства. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек – уплаченные истцом как поручителем денежные средства в счет погашения основного долга и процентов; <данные изъяты> копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта <данные изъяты>% годовых на суммы уплаченные истцом как поручителем банку.
Представитель истца ООО «Русские Финансы» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Бельтюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется уведомление, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание и возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим
удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бельтюкова Н.В. направила в Банк «Церих» (ЗАО) заявление-оферту с просьбой предоставить потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, что подтверждается заявлением-офертой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Церих» (ЗАО) акцептовал заявление-оферту.
В качестве обеспечения исполнения обязательств клиентами банка по кредитным договорам, между ЗАО «Банк «Церих» и ООО «Русские Финансы» было заключено соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного соглашения ООО «Русские Финансы» обязался в полном объёме отвечать перед банком за исполнение физическими лицами всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В день акцепта заявления-оферты между ООО «Русские Финансы» и ЗАО «Банк «Церих» было заключено дополнительное соглашение к соглашению о поручительстве, по которому истец поручился отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.4. вышеуказанного Соглашения, Банк «Церих» вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов ООО «Русские Финансы», открытых в Банке «Церих», суммы задолженности Заемщика по заключенным договорам, а также штрафные санкции.
В период действия договора о потребительском кредитовании Бельтюкова Н.В. не исполнила свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета ООО «Русские финансы» Банком «Церих» (ЗАО) были списаны денежные средства, что подтверждается Выпиской из реестров операций к платежным документам, инкассовыми поручениями по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Русские Финансы», выпиской из лицевого счета Бельтюковой Н.В.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
В связи с изложенным, суд считает, что следует взыскать с Бельтюковой Н.В. в пользу ООО «Русские Финансы» денежные средства: в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 58 652 рубля 89 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах с Бельтюковой Н.В. в пользу ООО «Русские Финансы» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы» к Бельтюковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Бельтюковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «Русские Финансы» денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь Н.Д. Гареева
Заочное решение вступило в законную силу «____»___________2014 года
Судья Е.Е. Сорокин
