Решение от 18 декабря 2013 года №2-887-2013

    Дело № 2-887-2013
 
    Поступило в суд 07.10.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 декабря 2013 года                                 г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика редакции регионального еженедельника «Аспект» - адвоката Мацкевич В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного адвокатским кабинетом,
 
    ответчика – учредителя общества с ограниченной ответственностью «Аспект», главного редактора регионального еженедельника «Аспект» - Чайка Натальи Леонидовны,
 
    ответчика – корреспондента редакции регионального еженедельника «Аспект» Виль Инны Владимировны,
 
    при секретаре судебного заседания Стокоз О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова Александра Александровича к редакции регионального еженедельника «Аспект», учредителю общества с ограниченной ответственностью «Аспект» - Чайке Наталье Леонидовне, корреспонденту редакции регионального еженедельника «Аспект» Виль Инне Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            07.10.2013 года Сахаров А.А. обратился в суд с иском к редакции регионального еженедельника «Аспект» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просил признать действия ответчика неправомерными, нарушающие его права и свободы на защиту и презумпцию невиновности, законодательные нормы и требования Российской Федерации; взыскать ущерб, связанный с оплатой дополнительных услуг адвокату в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Сахаров А.А. не присутствовал, в связи с нахождением под стражей в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены: учредитель ООО «Аспект», главный редактор регионального еженедельника «Аспект» - Чайка Н.Л., корреспондент газеты Виль И.В..
 
    В исковом заявлении (л.д.____) истец Сахаров А.А. указал, что 07.10.2012 года он был задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого в совершении убийства жителя <адрес> – ФИО1, обвинение ему предъявлено 09.10.2012 года, но уже 10.10.2012 года вышел номер <адрес> газеты «Аспект» № содержащий статью И.Виль под названием «<данные изъяты>».
 
    Действия СМИ являются неправомерными, нарушающими его конституционные права и свободы. Информация, представленная корреспондентом газеты, во многом являлась недостоверной и несоответствующей действительности, нарушающей право на защиту, презумпцию невиновности, в силу чего он вынужден доказывать отсутствие вины.
 
    Статья И.Виль могла повлиять на показания свидетелей в ходе разбирательства, которые начали истолковывать все неточности, сомнения и противоречия в пользу позиции обвинения; на позицию потерпевшего, по возникновению безусловной субъективной уверенности в его полной виновности. Некоторые моменты, изложенные в статье, формируют о нем мнение, как о человеке виновным в данном преступлении, раскрывают некоторые факты и обстоятельства уголовного дела.
 
    Опубликованием данной статьи причине моральным вред ему и его близким.
 
    Ответчики иск не признали, в его удовлетворении просили отказать, так как статья носит информативный характер и не содержит персональных сведений о подозреваемых в убийстве таксиста.
 
    Изучив иск и письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчиков,    суд установил, что 10.10.2012 г. в газете «АСПЕКТ» (<адрес> газета) № была опубликована статья под названием «<данные изъяты>» о том, как двое парней, 27-ми и 28-ми лет, ранее судимые, избили таксиста ФИО1, выбросили его из машины, накинули на шею веревку и задушили.
 
    Истец утверждает, что указанная статья содержит порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, нарушает его законные права.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.
 
    На истца возложена процессуальная обязанность доказать факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, а также то, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы; обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчиках.
 
    В обоснование факта распространения не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, истцом представлен выпуск газеты «Аспект» за ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Ответчики факт публикации статьи под названием «<данные изъяты>» не оспаривали.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию не доказан.
 
    Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» предусматривает, что учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
 
    Газета «Аспект» является периодическим изданием, распространяется на территории <адрес> и <адрес>, а поэтому в силу ст.2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1 является средством массовой информации.
 
    Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» устанавливает, что редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор.
 
    Учредителем и главным редактором газеты «Аспект» является Чайка Н.Л. (л.д.____), редакция газеты юридическим лицом не является.
 
    Из Устава ООО «Аспект следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим, в том числе редактирование, выпуск и реализацию газет (л.д._____).
 
    И.Виль принята на должность <данные изъяты> (в <адрес> офис) 11.01.2010 года (л.д.____).
 
    В соответствии со ст. 41 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» перечень конфиденциальной информации является исчерпывающим: редакция не вправе разглашать сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне; сохранять в тайне источник информации; не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя; не вправе разглашать сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, признанного потерпевшим, без согласия самого несовершеннолетнего и (или) его законного представителя.
 
    Как следует из содержания статьи «<данные изъяты>» сведения, являющиеся конфиденциальной информацией, в газете распространены не были, при этом, имя и фамилия двух парней, подозреваемых в убийстве таксиста Юрия Пашкова, не указаны, что, соответственно не позволяет идентифицировать истца с лицом, о котором идет речь в статье, следовательно, публикация этих сведений, не является распространением персональных данных, а тем более информацией, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика расходов на адвоката в размере <данные изъяты> доказательств несения, которых суду представлено не было, также не подлежат удовлетворению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- ст. 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Сахарова Александра Александровича к редакции регионального еженедельника «Аспект», учредителю общества с ограниченной ответственностью «Аспект» - Чайке Наталье Леонидовне, корреспонденту редакции регионального еженедельника «Аспект» Виль Инне Владимировне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании расходов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья Барабинского районного
 
    суда Новосибирской области                                                          Е.В.Сафонова
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 24.12.2013 года