Решение от 07 ноября 2013 года №2-886за2013год

 
                                                                                                                           Дело 2-886 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 ноября 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
 
    при секретаре Пановой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Организация1 к Тумановой Нине Леонидовне, Киселевой Елене Сергеевне, Тумановой Светлане Сергеевне, Туманову Денису Сергеевичу, Тумановой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Организация1 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 59398,76 руб., пени 4095,07 руб., расходы по уплате госпошлины 2104,81 руб.
 
            В обоснование исковых требований указано, что ответчик Туманова Н.Л. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 23.12.2011. По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Туманова Н.Л., Киселева Е.С., Туманова С.С., Туманов Д.С., Туманова Н.С. и малолетние Туманов М.Х., Туманов А.Х., Туманов А.С., Туманова С.С. По состоянию на 01.08.2013 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 59398,76 руб. за период с февраля 2012 года по июль 2013 года. Ответчики ежемесячно извещаются управляющей компанией о наличии долга, который указывается в платежных документах. Помимо основного долга, общество заявляет к взысканию сумму пени за просрочку оплаты предоставляемых услуг в размере 4095,07 руб., приводит соответствующий расчет, основанный на правовых нормах жилищного законодательства, с учетом длительности просрочки по невнесению жилищной платы.     
 
             Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 19), об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.
 
            Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, по представленным доказательствам.
 
            Изучив доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договора социального найма жилого помещения № от 23.12.2011, Тумановой Н.Л. и членам ее семьи было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
 
    Исходя из содержания справки Организация2 от 6.08.2013 по адресу: <адрес> зарегистрированы: Туманова Н.Л., Туманова Н.С., Туманова С.С. Киселева Е.С., Туманов Д.С., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2
 
    В пункте 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, закон возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязанность своевременной и полной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    При этом, солидарность ответственности нанимателя жилого помещения и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, установлена частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, жилищным законом определен порядок внесения платы за коммунальные услуги (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), который предусматривает, что:
 
    - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем;
 
    - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчиками не приведено доказательств наличия соглашения, устанавливающего иной, чем солидарный, порядок ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В материалах дела имеется выписка из лицевого счета по квартирной плате и коммунальным услугам, предоставляемым в <адрес> (л.д. 10), содержание которой подтверждает доводы истца о том, что общество предоставляет ответчикам необходимые жилищно-коммунальные услуги, однако с февраля 2012 года ответчики плату за жилье не вносят, продолжая накапливать задолженность.
 
    Имеющаяся на листе дела 9 надлежаще заверенная копия платежной квитанции подтверждает довод иска о регулярном предоставлении ответчикам соответствующих требованиям законодательства платежных документов.
 
    Согласно справки Организация1 от 9.08.2013 (л.д.4) размер задолженности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 59398,76 руб. Таким образом, с ответчиков Тумановых Н.Л., С.С., Д.С., Н.С., Киселевой Е.С. в пользу истца солидарно следует взыскать задолженность в указанном размере.
 
    На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, нашедшее свое подтверждение в судебном разбирательстве, влечет за собой обязанность уплаты ответчиком пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Расчет пени, приведенный на листе дела 8 произведен истцом в полном соответствии с изложенной нормой закона, при этом учтена действующая ставка рефинансирования в 8, 25% годовых и период просрочки.
 
    Доказательств, опровергающих материалы и расчеты, представленные истцом, ответчиками не приведено, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по делу, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104,81 (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать солидарно с Тумановой Нины Леонидовны, Киселевой Елены Сергеевны, Тумановой Светланы Сергеевны, Туманова Дениса Сергеевича, Тумановой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Организация1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по июль 2013 года в размере 59398 рублей 76 копеек, пени - 4095 рублей 07 копеек, государственную пошлину - 2104 рубля 81 копейку, всего взыскать 65598 рублей 64 копейки.
 
    Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                     Н.В.Царегородцева