Решение от 19 июня 2014 года №2-886/2014

Решение по гражданскому делу
Копия
 
Дело № 2-886/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                                                                                         г.Баймак
 
 
         Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.,
 
    при секретаре Юлчуриной Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Башкирских распределительных электрических сетей» к Курочкину <ФИО1>, Курочкину <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
         ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (сокращенное наименование -  ООО «Башкирэнерго») обратилось с иском к Курочкину <ФИО>, Курочкину <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное  происшествие - наезд на опору высоковольтной линии <НОМЕР> автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением Курочкина <ФИО> Автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный  номер <НОМЕР> принадлежит собственнику Курочкину <ФИО>. О произошедшем свидетельствуют материалы ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и актом ПО «СЭС» ООО «Башкирэнерго» от <ДАТА3> В результате  этого дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб собственнику высоковольтной  линии <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «Башкирские распределительные электрические линии»  повреждена опора <НОМЕР>. Истцом была направлена претензия ответчику <НОМЕР> от <ДАТА4>, на которую ответа не поступило до настоящего времени. В исковом заявлении истец  просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Башкирэнерго» сумму материального ущерба, причиненного ДТП, 18200 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 728 руб. 00 коп., всего 18927 руб. 70 коп.
 
         Представитель истца Огнева <ФИО>, действующая от имени ООО «Башкирэнерго»  на основании  доверенности <НОМЕР>/07-33 от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть в отсутствие  представителя истца.
 
         Ответчики Курочкин <ФИО>, Курочкин <ФИО>  были извещёны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Однако  ответчики на судебное заседание не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчиков и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчикам копию решения. 
 
          Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности,  суд приходит к следующему.
 
         Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ответчик Курочкин <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащего Курочкину <ФИО>. совершил наезд на опору высоковольтной линии  <НОМЕР>, принадлежащую ООО «Башкирские распределительные  электрические сети».  Данный факт подтверждается материалами ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и актом ПО «СЭС» ООО «Башкирэнерго» от <ДАТА3>
 
         В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения,  атомной энергии, взрывчатых веществ, сильдействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу  распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
         Согласно представленной калькуляции <НОМЕР> на восстановление сбитой опоры <НОМЕР> н.п.<АДРЕС>, стоимость работ по восстановлению опоры, транспортных расходов и материалов составляет 18200 рублей 70 коп. (л.д.15). Указанный расчет сторонами не оспаривается.
 
    Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного госинспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>владельцем источника повышенной опасности - транспортного средства  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ответчик Курочкин <ФИО>  поэтому в силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ ответчик Курочкин <ФИО> независимо от вины обязан возместить истцу вред, причиненный  источником повышенной опасности.
 
         В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск ООО «БашРЭС»  о взыскании с Курочкина <ФИО> Курочкина <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 18200 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков  подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования ООО «Башкирских распределительных электрических сетей» к Курочкину <ФИО1>, Курочкину <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
 
         Взыскать с Курочкина <ФИО1>, Курочкина <ФИО2> солидарно в пользу ООО «Башкирских распределительных электрических сетей» возмещение причиненного ущерба в размере 18200 руб. 70 коп.
 
         Взыскать с Курочкина <ФИО1> в пользу ООО «Башкирских распределительных электрических сетей» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 00 коп.
 
         Взыскать с Курочкина <ФИО2> в пользу ООО «Башкирских распределительных электрических сетей» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 00 коп.
 
         Ответчик Курочкин <ФИО> Курочкин <ФИО> вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья         ________________   Идельбаев Р.И.