Решение от 13 августа 2014 года №2-886/2014

Дело № 2-886/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    13 августа 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя истца ...............,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Общество к Силимгерееву Ю.З. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности ничтожной сделки, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество" (далее – Общество обратилось в суд с вышеуказанным иском.
 
    Уточняя его основания и предмет в дальнейшем, истец в своих заявлениях, а его представитель ............... в судебном заседании сослались на то, что .............. между Общество (страхователь) и Силимгереевым Ю.З. (страховщик) на основании его письменного заявления заключен договор страхования автомобиля nissan .............. на период с .............., страховая стоимость .............., страховые риски "Автокаско" ("Ущерб" и "Хищение, угон").
 
    На момент заключения этого договора данный автомобиль являлся собственностью Силимгиреева Ю.З. и в последующем стал предметом залога по договору о залоге от .............. между Силимгереевым Ю.З. и .............., по п. 3 которого Банк является выгодоприобретелем по риску "Автокаско" в случае хищения, угона либо гибели застрахованного транспортного средства.
 
    Страховая премия уплачена страхователем .............. в размере ...............
 
    .............. Силимгереев Ю.З. обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением .............. автомобиля в ...............
 
    Согласно вынесенному .............. сотрудником Отдела МВД России по .............. постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, при проверке по Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России выявлен "двойник" – факт повторной регистрации .............. автомобиля .............. на другого собственника, а на основании справки об исследовании от .............. установлено, что бланк транспортного средства .............. изготовлен не на ППФ "Гознак", а самодельным способом.
 
    По сообщению от .............. МРЭО ГИБДД .............. ГУ МВД России по.............. на этом основании согласно пп. 3 и 51 "Правил регистрации транспортных средств", утвержденных приказом МВД РФ от .............. ..............регистрация за Силимгереевым Ю.З. автомобиля .............. признана недействительной (аннулирована), карточка учета введена в АБД "Ограничение", регистрационный знак .............. и свидетельство о регистрации ведены в АБД "Розыск".
 
    При рассмотрении дела установлено, что автомобиль .............., ПТС .............. зарегистрирован за ............... на основании договора купли-продажи от .............. с .............. при этом признаков изменения маркировочных обозначение не выявлено, нарушений в регистрационных действиях с этим автомобилем нет.
 
    Согласно Федеральному закону от .............. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или установленного на нем оборудования (абз. 9 ст. 2). Транспортные средства подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия, установленном законодательством о техническом регулировании. Допуск транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется путем их регистрации и выдачи соответствующих документов (пп. 1, 3 ст. 15).
 
    Согласно Федеральному закону от .............. № 184-ФЗ "О техническом регулировании" автомобиль является объектом технического регулирования, пользование которым ограничено в установленном законодателем порядке.
 
    В соответствии с утвержденным .............. "Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", они предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушения (п. 1). Они выдаются в собственникам или законным владельцам транспортных средств их изготовителями, таможенными органами или подразделениями Госавтоинспекции (п. 4).
 
    Таким образом, должностными лицами Госавтоинспекции установлено, что государственная регистрация автомобиля автомобиль .............. .............. признана недействительной (аннулирована), установлена регистрация другого автомобиля с тем же VIN за другим собственником при отсутствии в этом нарушений.
 
    Согласно п. 7.3 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности Общество для заключения договора страхования страхователь обязан предъявить страховщику регистрационные документы транспортного средства (ПТС и\или свидетельство о регистрации).
 
    При вышеуказанных обстоятельствах при заключении договора страхования страховщик заблуждался относительно предмета страхования, так как .............. не мог правомерно использоваться в качестве транспортного средства, а согласно ст. 928 ГК РФ страхование неправомерных интересов недопустимо.
 
    Поэтому на основании ст. 178 ГК РФ (в редакции от .............. N51-ФЗ) истец просил:
 
    - признать недействительным заключенный им .............. с Силимгереевым Ю.З. договор страхования в форме полиса страхования средств транспорта № ..............;
 
    - применить последствия недействительности ничтожной сделки;
 
    - взыскать с Силимгереева Ю.З. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ..............
 
    Ответчик Силимгереев Ю.З. и его представитель .............. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание они не явились и просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Ранее представитель ответчика ..............В. иск не признал и сослался на то, что автомобиль .............. в послеаварийном состоянии для ремонта и последующей перепродажи он приобрел в .............. по доверенности на имя своей тещи .............., у которой занимал на него деньги. При этом ему был выдан .............., машину на эвакуаторе он доставил в .............. и после ремонта он выставил ее на продажу. Эту машину приобрел его знакомый Силимгереев Ю.З., который взял кредит в .............. рассчитался с его тещей, а затем по его просьбе и доверенности поставил автомобиль на учет в МРЭО ...............
 
    Этот автомобиль был законно ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении, а после его приобретения Силимгереевым Ю.З. тот был осмотрен сотрудниками госавтоинспекции и поставлен на регистрационный учет и допущен к участию в дорожном движении. Это подтверждается и осмотром страховщика перед заключением оспариваемого договора. Хотя затем выяснилось, что ПТС на нее оказался поддельным, не является виной Силимгереева Ю.З. автомобиля, которому ранее это также не было известно. При заключении договора Правила страхования (п. 2.3) нарушены не были и наступивший страховой случай не находится в причинной связи с поддельностью ПТС.
 
    Третье лицо – ..............) также надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ранее его представитель ............... просил рассмотреть дело без его участия и в своем отзыве указал на то, что .............. банк заключил с Силимгереевым Ю.З. кредитный договор на .............. сроком на 5 лет, в обеспечение обязательств заемщика по которому с ним заключен договор о залоге, по условиям которому в залог банку передан приобретаемый в кредит автомобиль ............... Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а заемщик с апреля 2013 года не выполняет своих обязательств по нему и по состоянию на .............. за ним числится задолженность в ...............
 
    Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Судом установлено следующее.
 
    Как следует из паспорта транспортного средства .............. автомобиль .............. ввезен на территорию Российской Федерации в 2009 году и прошел таможенное оформление.
 
    .............. ..............) заключил с Силимгереевым Ю.З. кредитный договор на .............. сроком на 5 лет для оплаты транспортного средства ..............
 
    В тот же день между этим Банком и Силимгереевым Ю.З. заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ..............
 
    Согласно п. 3 данного договора Банк является выгодоприобретелем по риску "Автокаско" в случае хищения, угона либо гибели застрахованного транспортного средства.
 
    Согласно свидетельству о регистрации .............. поставлен на государственный учет автомобиль ..............
 
    .............., зарегистрирован за Силимгереевым Ю.З..
 
    .............. между Общество (страхователь) и Силимгереевым Ю.З. (страховщик) на основании его письменного заявления заключен договор страхования автомобиля ..............
 
    .............., на период с 16.00 .............. до 24.00 .............., страховая стоимость .............. рублей, страховые риски "Автокаско" ("Ущерб" и "Хищение, "угон"), о чем .............. Силимгерееву Ю.З. выдан полис ..............
 
    Страховая премия уплачена страхователем .............. в размере ...............
 
    Согласно Правилам страхования средств транспорта и гражданской ответственности от .............., утвержденными председателем Правления Общество
 
    - объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и дополнительным оборудованием транспортного средства (далее по тексту транспортное средство и дополнительное оборудование именуются застрахованным имуществом), вследствие гибели, утраты или повреждения этого застрахованного имущества (п. 2.1.1);
 
    - на страхование не принимаются: транспортные средства с неустановленным идентификационным номером (VIN) (если наличие идентификационного номера (VIN) предусмотрено заводом-изготовителем) или неустановленным номером кузова / шасси при отсутствии VIN (п. 2.31);
 
    - транспортные средства, ввезенные на территорию Российской Федерации с нарушением действующих таможенных норм и правил, либо числящиеся в информационных базах данных органов государственной власти Российской Федерации и органов Интерпола как ранее похищенные (п. 2.3.2);
 
    - не являются страховыми случаями следующие события: хищение или угон транспортного средства, снятого с государственного регистрационного учета без письменного уведомления страховщика (пп. 4,5.3);
 
    - для заключения договора страхования страхователь обязан предъявить страховщику регистрационные документы транспортного средства (в том числе паспорт транспортного средства и/или свидетельство о регистрации транспортного средства) - п. 7.3;
 
    - страховщик вправе потребовать признания заключенного договора страхования недействительным, если после заключения договора будет установлено, что при заключении договора страхования Страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имевших существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (п. 10.2.1 настоящих Правил) - п.9.2.
 
    .............. Силимгерееву Ю.З. .............. выдана диагностическая карта на автомобиль .............., с отметкой о возможной эксплуатации транспортного средства.
 
    .............. Силимгереевым Ю.З. в Общество подано заявление о страховой выплате, в связи с тем, что автомобиль .............. был похищен, в связи с чем он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела.
 
    .............. по данному факту возбуждено уголовное дело .............., производство по которому постановлением следователя ОРП на ТО ОП (..............) УМВД России по .............. от .............. приостановлено.
 
    .............. сотрудником Отдела МВД России по .............. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому при проверке по Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России выявлен "двойник" – факт повторной регистрации .............. автомобиля .............. в .............. на другого собственника. На основании справки об исследовании от .............. установлено, что бланк транспортного средства .............. изготовлен не на ППФ "Гознак", а самодельным способом.
 
    По сообщению регионального подразделения .............. Общество на его запрос от .............., автомобиль .............. в их базах данных не числится.
 
    По сообщению Центральной акцизной таможни ..............от .............., таможня подтвердила совершение таможенных операций с автомобилем nissan .............. и выдачу ПТС № .............. от ...............
 
    В связи с этим по объяснениям представителя истца .............. незаконность существования вышеуказанного автомобиля и его нахождения на территории России основанием иска не является.
 
    Согласно сообщению ОМВД России по .............. ..............от .............. на основании проверки регистрации вышеуказанного автомобиля в отношении Силимгереева Ю.З. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. по факту "двойной" регистрации автомобиля.
 
    По сообщению МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по.............. ..............от .............., проведена проверка совершения регистрационных действий с автомобилем ..............
 
    По сообщению от .............. МРЭО ГИБДД .............. ГУ МВД России по.............. на этом основании согласно пп. 3 и 51 "Правил регистрации транспортных средств", утвержденных приказом МВД РФ от .............. ..............регистрация за Силимгереевым Ю.З. автомобиля .............. признана недействительной (аннулирована), карточка учета введена в АБД "Ограничение", регистрационный знак .............. и свидетельство о регистрации ведены в АБД "Розыск".
 
    Согласно справке об исследовании ..............от .............. бланк паспорта транспортного средства .............. изготовлен не ППФ "Гознак", а самодельным способом. При микроскопическом исследовании поверхности бланка паспорта транспортного средства .............. установлено, что каких-либо подчисток, дописок, исправлений в бланке ПТС не выявлено.
 
    По сообщению Люблинского межрайонного следственного отдела .............. от .............. по факту нарушения регистрации автомобиля nissan .............. не проводились, уголовные дела не возбуждались, в производстве не находились.
 
    По сообщению МО ГИБДД ТНРЭР ..............ГИБДД ГУ МВД России по .............. ..............от .............., за .............. .............. зарегистрирован автомобиль ..............
 
    .............., регистрационные действия были проведены на основании заявления собственника, договора купли-продажи автомобиля за № б/н от .............., выданного .............. ПТС ............... В процессе регистрации автомобиль был осмотрен инспектором майором полиции ............... и экспертом криминалистом подполковником полиции .............. которые признаков изменения маркировочных обозначений не выявили, о чем стоят отметки в заявлении. Нарушения в регистрационных действиях с данным автомобилем не выявлены.
 
    В настоящее время установить место нахождение автомашины и его владельца не представилось возможным, в результате чего провести исследование маркировочных обозначений транспортного средства и ПТС не представилось возможным. .............. на данное ТС. наложено ограничение на регистрационные действия, в случае обращения собственника данный автомобиль будет направлен на исследование номерных узлов и агрегатов.
 
    Данные обстоятельства подтверждены соответствующими документами: карточной о регистрации, заявлением .............. историей регистрационных действий, договором купли-продажи от .............., копией ПТС.
 
    По сообщению МОГТОРЭР ..............ГИБДД ГУ МВД России по .............. от .............. на основании указания УГИБДД ГУ МВД России по .............. наложено ограничение для проведения дополнительного исследования номеров агрегатов и ПТС на автомобиль .............. По результатам проверки установить местонахождение данного автомобиля не представляется возможным.
 
    По сообщению Отдела МВД России по району Печатники .............. от .............., получить письменное объяснение от .............. не представилось возможным, т.к. по имеющимся сведениям она фактически проживает по другому адресу. Из телефонной беседы с .............. по номеру мобильного телефона ..............) установлено, что в ноябре 2012 года к ней обратилась её знакомая .............. и попросила поставить её автомобиль марки Ниссан Тиана, 2.5 на регистрационный учет в ГИБДД. При регистрационных действиях сотрудников МРЭО замечаний не возникло, после чего данному автомобилю были присвоены государственные регистрационные знаки ..............". Также ............... пояснила, что на момент регистрации она лично видела оригинал ПТС на автомобиль, а не дубликат. После постановки автомобиля на регистрационный учет .............. уехала. Где конкретно она проживает в настоящее время ............... не известно. По имеющемуся у неё номеру мобильного телефона осуществлялись неоднократные вызовы, однако абонент был выключен.
 
    Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).
 
    Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора – п. 1 ст. 421 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено в судебном заседании, отношения сторон возникли из договора имущественного страхования и регламентированы главой 48 ГК РФ, а также положениями Закона Российской Федерации N 4015-1 от .............."Об организации страхового дела в Российской Федерации".
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Объектом страхования согласно страховому полису от .............. являются имущественные интересы страхователя, связанные с сохранностью принадлежащего ему имущества - автомобиля ..............
 
    Истец признает, что на момент заключения договора страхования, а также на момент наступления предполагаемого страхового случая Силимгереев Ю.З. являлся собственником вышеуказанного автомобиля и имел имущественный интерес в сохранении застрахованного истцом по договору-полису транспортного средства.
 
    В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение по следующим условиям: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    Страховой полис от .............. № .............. содержит все существенные условия договора страхования имущества.
 
    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
 
    Страховым полисом предусмотрено удостоверение факта заключения договора страхования на условиях Правилам страхования средств транспорта и гражданской ответственности от .............. Общество
 
    В соответствии с данными Правилами:
 
    - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования (п. 3.1);
 
    - по настоящим Правилам предусматриваются страховые выплаты при наступлении страховых случаев по следующим рискам : "ущерб" - хищение установленных на транспортном средстве отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, а также дополнительного оборудования (если оно застраховано), квалифицированное как кража, грабеж, разбой, за исключением случаев утраты указанного имущества вместе с похищенным или угнанным транспортным средством (пп. 3.2.1, п. 3.2);
 
    - хищение, угон – кража, грабеж, разбой или угон застрахованного транспортного средства (с дополнительным оборудованием, если оно застраховано), совершенные третьими лицами (пп. 3.2.2).
 
    Таким образом, вышеуказанными Правилами предусмотрено страхование транспортного средства от рисков, в том числе хищения путем кражи, грабежа, разбоя или угона, как эти понятия трактуются УК РФ.
 
    Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, подтверждается материалами уголовного дела .............., возбужденного по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Силимгереевым Ю.З., и это не оспаривается истцом.
 
    В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами данной статьи.
 
    Согласно полису страхования размер страхового возмещения составляет .............., страховая премия в размере .............., которую ответчик уплатил страховщику ...............
 
    Общество просит оспариваемую сделку признать недействительной как совершенную под влиянием заблуждения.
 
    В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
 
    Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
 
    Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
 
    При этом следует отметить, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и, соответственно, приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав Гражданский кодекс предусматривает возможность признания такой сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны.
 
    Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и незнании их.
 
    В данном Кодексе раскрывается понятие существенного заблуждения, к которому относится заблуждение относительно: а) природы сделки; б) тождества ее предмета; в) таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
 
    При этом под заблуждением относительно природы сделки понимается несоответствие достигнутого результата той цели, к которой стремился и которая имелась в виду участником, действовавшим под влиянием заблуждения.
 
    Заблуждение относительно тождества предмета сделки означает, что одна или обе стороны сделки имели ошибочное представление о том, что представляет собой в действительности ее предмет.
 
    В качестве существенного рассматривается также заблуждение относительно качеств предмета, но лишь при условии, если последние значительно снижают возможности его использования по назначению.
 
    При этом следует учесть, что перечень случаев, имеющих существенное значение для признания сделки недействительной ввиду заблуждения, приведенный в ст. 178 ГК РФ, является исчерпывающим, а потому неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано существенным заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.
 
    Такого рода сделка относится к числу оспоримых, и обязанность доказывания квалифицирующих признаков, о которых идет речь в названной статье Кодекса, лежит на заинтересованной стороне при предъявлении соответствующего иска в суд.
 
    Между тем, доказательств того, что у Общество" имелись заблуждения относительно природы оспариваемого договора страхования и его предмета, в материалах дела отсутствуют.
 
    При рассмотрении данного дела представитель истца .............. признала, что при заключении .............. договора страхования страховщик действовал добровольно, а страхователь выполнил свои обязанности согласно п. 10.2 Правил страхования и злоупотреблений с его стороны не было. Автомобиль перед заключением договора был осмотрен страховщиком и изменений в его VIN не выявлено, был также предъявлен и ПТС .............., который также не вызвал никаких подозрений. В Правилах страхования общества отсутствуют положения, запрещающее страхование транспортного средства, не допущенного к участию в дорожном движении и освобождающие страховщика от страховой выплаты в случае последующего выявления поддельности ПТС и снятия транспортного средства с регистрационного учета. Эти обстоятельства также не являются основанием для досрочного прекращения договора страхования согласно разделам (разделы 8, 9 Правил страхования).
 
    В настоящее время доказательств того, на каком именно из двух автомобилей .............. (Силимгереева Ю.З. или .............. или что это один и тот же автомобиль, в распоряжении суда не имеется.
 
    Поэтому возникшие сомнения в правомерности совершенных за ............... регистрационных действиях не устранены, хотя в силу сложившейся ситуации ввиду невозможности одновременной регистрации одного автомобиля за двумя лицами, это подразумевается.
 
    Более того, по смыслу ст. 178 ГК РФ сделка считается заключенной под влиянием заблуждения в случае, когда свойства предмета соответствуют договору, но не соответствуют намерениям (представлениям) стороны. Это заблуждение относительно особых, специфических качественных признаков предмета сделки, о которых заблуждающийся не знал, а сторона не поставила его в известность.
 
    Вместе с этим доказательств введения страховой компании в заблуждении относительно того, что ПТС застрахованного транспортного средства является поддельным суду представлено не было, не представлено доказательств и тому, что на момент заключения это обстоятельство было известно ответчику, что по факту признано и истцом.
 
    Автомобиль Силимгиреева Ю.З. в установленном порядке для транспортных средств порядке использовался как на момент заключения договора страхования, так и в последующем до наступления страхового случая, о чем, в частности, свидетельствует постановление от .............. о привлечении Силимгиреева Ю.З. к административной ответственности.
 
    Из договора страхования не усматривается, что страхователем была сообщена недостоверная информация, даны неправильные ответы на какие-либо вопросы страховщика, а потому действия ответчика при заключении договора страхования были разумными и добросовестными.
 
    Более того, перед заключением договора страховщик не только вправе произвести осмотр страхуемого имущества, но и не лишен был возможности произвести экспертизу на предмет определения подлинности ПТС автомобиля, поскольку он при осуществлении профессиональной деятельности на рынке страховых услуг вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности, в том числе путем осмотра и запроса дополнительных документов.
 
    Данные выводы также содержаться и в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..............N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".
 
    При этом сведения о недействительности ПТС получены страховщиком только после наступления страхового случая.
 
    Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что истец не проявил обычную для деловой практики осмотрительность, поэтому оснований для признания договора недействительной сделкой суд не находит.
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит также из следующего.
 
    В соответствии со ст. 944 ГК РФ страхователь при заключении договора страхования обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
 
    Пунктом 2 указанной нормы установлено, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
 
    В пункте 3 названной статьи указано, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных Кодексом.
 
    Суд считает, что поскольку в данном случае отсутствовали препятствия для заключения договора страхования, определения степени страхового риска и получения страховой компанией соответствующей страховой премии при неполной проверке ею предоставленных страхователем документов на транспортное средство, следовательно, страховщик принял сведения, содержащиеся в заявлении, как достаточные и допустимые. Соответствие этих сведений действительности страховщик не оспаривал, поэтому его доводы о том, что на момент заключения договора автомобиль Силимгирева Ю.З. не соответствовал предъявляемым к транспортному средству требованиям, не соответствуют действительности.
 
    Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска при заключении договора, в том числе в отсутствие ответов страхователя на некоторые вопросы страховщика, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь при этом действовал добросовестно и не сообщал страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то в этой ситуации страховщик согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием заблуждения.
 
    Исходя из отказа в иске о признании сделки недействительной, суд не находит оснований к удовлетворению требований о применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов в пользу истца.
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Общество о признании недействительным заключенного .............. с Силимгереевым Ю.З. договора страхования в форме полиса страхования средств транспорта .............. и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .............. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть 18 августа 2014 года.
 
    Председательствующий