Решение от 21 июля 2014 года №2-886/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                                                                                      город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Бабиной А.В.,
 
    при секретаре Дмитренко М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2014 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Володикову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, судебных расходов,
 
установил:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Володикову С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в связи с нарушением условий договора в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что "дата" с Володиковым С.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п.3 тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу пп. 1.47, 1.58 Общих условий составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования минимального платежа, определяемой Банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном в п.14 тарифов, что составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.36 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность. По состоянию на "дата" задолженность по договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО «Райфайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи предоставил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Володиков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, по последнему известному месту регистрации (жительства) в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.
 
    Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчику Володикову С.В., направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи Володиков С.В. не явился. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик Володиков С.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).
 
    Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
 
    В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
               В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
              Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, "дата" года между ЗАО «Райфайзенбанк» и Володиковым С.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по условиям которого Банк предоставил Володикову С.В. кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Договор в целом включает в себя как неотъемлемые части общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», тарифы и заявление-анкету.
 
    Договор заключается путем акцепта банком оферты, где акцепт выражается в активации кредитной карты, и считается заключенным с момента активации кредитной карты.
 
    Факт обращения ответчика в ЗАО "РайффайзенБанк" с заявлением, добровольного подписания этого заявления и его содержание сторонами не оспаривается.
 
    При этом Володиков С.В. был ознакомлена с Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» Тарифами,» информацией о размерах платежей.
 
    Судом установлено, что карта ответчиком Володиковым С.В. была активирована "дата" года, и последней было осуществлено снятие со счета карты денежных средств, что подтверждается выпиской по счету клиента.
 
    В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.
 
    Согласно п.1.47, 1.58 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» платежный период составляет <данные изъяты> календарных дней с расчетной даты – даты фиксирования задолженности и выделения минимального платежа, определяемая Банком.
 
    В силу п. 1.55 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.
 
    Пункт 7.4.1 указанных Общих условий устанавливает, что за просрочку минимального платежа взимается штраф в размере, установленном Тарифами Банка, Штраф взимается за счет средств предоставляемого кредитного лимита.
 
    Пункт 14 Тарифов предусмотрен штраф за просрочку минимального платежа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.7.3.4), если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в себя сумму использованного кредитного лимита ( в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
 
    ЗАО «Райфайзенбанк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.
 
    По правилам ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора были приняты ответчиком и подписаны им.
 
    Поскольку договор о предоставлении кредитной линии, заключенный между сторонами никем не оспорен и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительным не признан, следовательно, данный договор согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязателен для исполнения ее сторонами.
 
    Судом установлено, что Володиков С.В., с "дата" прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на "дата" задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Володиковым С.В. возложенных на него кредитным договором от "дата" обязанностей, выразившихся в прекращении погашения кредита, предусмотренного Графиком, основного долга и начисленных по договору о предоставлении кредитной линии процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ЗАО «Райфайзенбанк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Проверив расчеты суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от "дата" года, предоставленные ЗАО «Райфайзенбанк», суд находит их верными, основанными на материалах и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд определяет к взысканию с Володикова С.В. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» сумму в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты>. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.
 
             Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
            Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Володикова С.В. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от "дата" г.), исчисленную по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Володикова С.В.,"дата" года рождения, уроженца <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от "дата" в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>..
 
                     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                      Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                        Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья –
 
                                                                                          Секретарь –